俄罗斯媒体曾抛出了一篇重磅报道，称一旦开战，若中方不调动民间力量，只靠本国军队难以取胜。

俄媒的意思很明确：现代战争不是军队单打独斗的事儿，中国如果不把民间力量拉进来，光靠部队硬扛，可能很难打赢。

这话听着有点刺耳，但也确实点到了当下战争形态变化的痛点。

这篇报道不是空穴来风，而是基于当前国际军事形势和战争模式的演变提出的。俄媒认为，现代战争早就不是冷兵器时代那种靠兵力堆出来的胜负了，也不是二战时期单纯比拼军队装备和人数的较量。

现在的战场，科技、资源、后勤，甚至全民动员能力，都是决定输赢的关键。他们的核心论点是：中国如果在未来爆发冲突（尤其是海上战争），只靠现有军队的常规力量，面对复杂多变的对手，可能吃力不讨好。

相反，把民间资源、技术和人力调动起来，才能形成“举国之力”，打出胜仗。

俄媒还提到了一项所谓“中国科学家”的模拟研究，说是在一场全面海上战争中，中国军队如果不整合民间力量，胜算很低。

这个研究具体出处报道里没细说，但结合咱们国家的实际情况来看，这观点确实跟我国的军民融合战略挺契合的。

军民融合这几年一直是国家层面的重头戏，目的就是把民用资源和军事能力捏合在一起，形成一个拳头，关键时候能打出去。

另外，俄媒还脑补了一个“蓝盟”的假想敌，也就是以美国为首，联合日本、澳大利亚等国的军事联盟，说这是中国在海上最大的威胁。

这个设定虽然听着有点像地缘政治小说，但不得不说，现实中美国在印太地区的军事布局、日本在东海的动作，还有澳美同盟的强化，确实给咱们的海洋安全带来了不小压力。俄媒拿这个说事儿，既是提醒，也是分析战场对手的复杂性。

要搞明白俄媒为啥这么说，得先看看现代战争到底变了啥。过去打仗，军队是主力，平民基本就是后方支援，吃饱喝足就行。

现在不一样了，战争的维度多了，技术含量高了，后勤需求也大了。光靠军队扛不住这么多活儿，民间力量就得顶上来。

打仗不是玩游戏，子弹没了可以等刷新。现代战争消耗巨大，物资补给跟不上，前线就得崩。比如海上战争，舰艇需要燃料、弹药、食物，少了哪样都不行。

我国民用造船业全球第一，商船数量多、吨位大，真到了战时，这些船稍微改装一下，就能当运输船用，甚至还能当辅助舰艇，保障海上补给线。

2023年某次演习中，一个沿海省份组织民用渔船帮忙运物资，几个小时就搞定了好几千吨东西，效率高得吓人。这要是没民间力量参与，光靠军舰跑后勤，哪顾得过来？

现在的战争，科技含量高得离谱，无人机、人工智能、卫星通信，哪个不是烧钱又烧脑的东西？咱们国家的军队虽然发展很快，但很多尖端技术其实是民间企业在玩得转。

比如无人机领域，大疆这样的民企全球领先，技术成熟到随便改装一下就能上战场侦察、甚至挂弹打击。通信技术也是，华为、中兴这些公司在5G和卫星通信上有一手，战时拿来给军队用，分分钟提升指挥效率。这些技术要是留在民用市场不用，简直是暴殄天物。

现代战争，尤其是大国之间的对抗，很少有速战速决的，持久战才是常态。军队人数有限，打到后面人手不够怎么办？民间力量就得补位。

别的不说，二战时苏联全民动员的例子就很经典，工厂工人直接上战场，平民修工事、运物资，最后硬生生耗赢了德国。现在咱们国家人口基数大，真要打起来，民间组织得好，完全可以形成压倒性优势。

所以，俄媒说“只靠军队难以取胜”，不是危言耸听，而是抓住了现代战争的全貌。军队是尖刀，民间力量是刀柄，没柄的刀再锋利也使不上劲儿。

其实，俄媒的观点跟咱们国家的军民融合战略不谋而合。2015年，军民融合正式上升为国家战略，核心就是要把经济建设和社会资源跟国防建设绑在一起。说白了，就是平时发展经济，战时能迅速转轨打仗。这几年，这战略已经干出了不少实绩。

军民融合不是喊口号，国家从政策到资金都下了大力气。2017年成立了中央军民融合发展委员会，直接由最高层牵头，各地也跟着设了类似的机构。

政策上，鼓励民企参与军工项目，放宽准入门槛，还给了不少税收优惠。结果就是一大堆民企开始搞军用技术研发，军工企业也开始反哺民用市场，双向奔赴。

军民融合的效果，演习里最能看出来。前面提到的沿海省份用渔船运物资，就是个例子。还有报道说，某次海上演练中，民用无人机直接被征用，配合海军侦察敌情，效果比军用设备还好。这种实战化的磨合，让民间力量跟军队对接越来越顺畅。

具体到产业层面，军民融合的成果更亮眼。造船业就不说了，民用船厂的产能全球第一，战时改装速度快得惊人。通信领域，5G技术直接可以用在军事指挥系统里，抗干扰能力强，延迟低，打起仗来指挥部跟前线能无缝对接。

人工智能方面，民企开发的算法已经开始用在军用目标识别和战场模拟上了。这些东西，都是民间力量给军队加的“BUFF”。

可以说，军民融合战略就是咱们国家对现代战争趋势的回应。俄媒说“要靠民间力量”，其实咱们早就已经在干了，而且干得还不错。

不过，俄媒的报道也不是光唱赞歌，它还点了几个问题出来，值得咱们警惕。民间力量虽然潜力大，但要真用起来，不是说喊一嗓子就能上战场的。

平时民用资源是散的，真打起来，要把商船改成运输船、把无人机改成军用装备，需要时间。俄媒担心的是，如果战争突然爆发，这转化速度跟不上，军队可能在前期就被动挨打。

比如商船改装，技术上没问题，但流程、协调、人员培训，这些环节卡一下，前线就得等。

民间力量再多，没组织好就是一盘散沙。战时动员不是随便拉几个人就行，得有预案、有指挥、有纪律。咱们国家人口多，企业也多，但基层的动员体系还不够完善。真要全国动员，怎么把人、物、钱快速捏合成战斗力，是个大考验。

民用技术和军用技术有时候标准不一样，比如民用无人机续航可以短一点，但军用的得扛干扰、飞得远。技术对接不上，战场上就容易掉链子。这几年军民融合虽然进步大，但有些领域还是各自为战，深度融合还得加把劲。

这些问题不解决，民间力量的优势就发挥不出来。俄媒的提醒虽然听着不舒服，但确实戳中了咱们的软肋。

俄媒提到的“蓝盟”，虽然是假想，但现实威胁一点不假。美国在印太地区有11个航母战斗群，日本自卫队也有准航母和先进驱逐舰，澳大利亚的潜艇项目也在升级，再加上台海、南海的复杂局势，咱们的海上压力确实不小。面对这种对手，单靠海军硬拼肯定吃力，民间力量得赶紧补位。

海上战争打的就是补给线，美国航母群能全球跑，靠的就是后勤牛。咱们海军虽然有了“辽宁舰”“山东舰”，但舰艇数量和补给能力跟美国比还有差距。

这时候，民用商船就能派上大用场。改装成运输船，跑物资、运油料，甚至还能当临时补给站，缓解海军的后勤压力。

美国有“全球鹰”无人机，日本有先进的雷达系统，咱们也不能落后。民间无人机改装后，能低成本铺满战场，侦察、干扰、甚至打击一条龙搞定。

AI技术还能帮着分析战场数据，给指挥部出主意。这种“技术平民化”的打法，既省钱又高效，完全能打乱“蓝盟”的节奏。

现代战争还有个大头是信息战，美国在这块儿特别擅长，舆论战、网络战玩得溜。咱们的民间力量也不是吃素的，互联网企业多、技术强，真要打信息战，组织一批“网络水军”反制舆论，或者搞点技术攻防，完全能给对方添堵。

这些招儿听着接地气，但真干起来效果不差。关键是得提前准备，别等打起来再临时抱佛脚。

俄媒的报道算是给咱们提了个醒，民间力量是好东西，但得用得好。结合现在的实际情况，我觉得有几件事可以抓紧干：

得有个清晰的动员方案，哪些企业、哪些资源、哪些人能用，平时就得摸清楚。像商船改装、无人机征用这些，得有详细的流程和演练，别到时候现抓瞎。

建个军民融合的对接平台，军队说需要啥，民企直接对接，技术标准也得统一起来。这样战时一喊，立马就能上手，不用磨合半天。

光说不练没用，得多搞点军民联合演习，把民间力量拉进实战环境试试水。看看渔船运物资能有多快，无人机侦察能飞多远，问题暴露出来赶紧改。

民间力量靠的是全民参与，平时得多宣传国防的重要性，让老百姓明白，保家卫国不是军队一个人的事儿，大家都得出力。

这些事儿干好了，民间力量就能从“潜力股”变成“实力派”，真打起来不拖后腿，还能帮大忙。

俄媒这篇报道说得有道理，但也不用全盘接受。说“只靠军队难以取胜”，有点绝对了，咱们军队这些年的进步有目共睹，装备、训练、指挥都不差。

但现代战争确实是系统工程，民间力量不上场，确实容易吃亏。咱们国家有军民融合这张牌，底子厚、実操强，只要把短板补齐，完全有能力应对任何挑战。

至于“蓝盟”啥的，听听就好，国际形势复杂，但咱们也不是吓大的。

海军建设这些年稳步推进，民间力量也在蓄势待发。只要踏踏实实干下去，无论是海上还是陆上，谁也别想动咱们的主权和权益。俄媒敲的警钟，咱们听到了，但解决问题的钥匙，一直攥在自己手里。

参考资料

中美若开战俄罗斯会站哪方 俄驻华大使回应 新华网