从边攻组合来看，日本队的三位边攻木村纱织，江烟幸子，新锅理沙显然基本功更扎实，进攻速度更快，特别适合真锅政义打造的两边平网攻以及后排进攻打速度的特点。鉴于江烟幸子不接一传，所以和中国队的比较也很有说服力。我们这边首发的边攻线是王一梅、惠若琪和张磊。大梅不接一传，惠若琪可以和木村纱织类比，而张磊和新锅理沙类比。从技术全面性来说，小惠的一传和防守乃至进攻还是有一定的水平，不过，在这场比赛中，木村纱织完胜惠若琪。惠若琪在本场比赛的进攻方面以62扣25中1拦26分的成绩拿下本队最高分，而木村纱织以72扣32中1拦33分和江烟幸子同为日本队最高分，木村纱织也是同样的六轮一传，而且还要承担相当数量的调整攻，其实惠若琪打到第三局局末就已经出现体能问题，反观日本队，木村前场后排五局不带停，令人惊讶。

张磊的进攻和新锅理沙不相上下，张磊22扣8中2拦10分，新锅理沙22扣9中2拦1发12分，这还是张磊没有打满五局的情况下的得分。虽然俞觉敏指导在第四局启用曾春蕾作为接应，但是实际效果并不好。而新锅理沙全场的六轮一传保障和防守显然要比张磊+曾春蕾做得到位，也正是她的后排惊艳表现让日本队的防反机会大增。张磊在被对手追发的情况下在进攻端仍然保持了相当高的下球率，可以说是发挥到了极限。我个人觉得用曾春蕾换下张磊并不算是合理的换人。打满后两局的曾春蕾8扣1中1拦得2分，说明日本队对她的看防显然要比看防张磊要成功得多，而且曾春蕾的一传稳定性也不如张磊。事实上，这场比赛，教练组在换人策略方面的失误还并不止这一处。虽然两队都是主攻+接应+自由人的三人接一传体系，但是日本队的两位边攻的一传稳定性显然比我们强。

俞觉敏指导在大梅轮转到后排时用单丹娜将她换下以保障后排的三轮一传和防守，这个换人从一传方面肯定是需要的，毕竟大梅不接一传，单丹娜上场后其实全队就是四人接一传体系，但是从进攻端考虑我觉得并不成功，大梅下场后边攻只有惠若琪和张磊（曾春蕾）在场，强攻突破能力明显不足。惠若琪打到第三局局末体能不济就是因为前面打调整攻太多，这本来就不是她的强项，所以像后攻踩线这种失误她也开始出现。张磊的右翼主打背飞球，调攻球也没有实力，而曾春蕾上场后再强攻方面发挥并不好。这就使得全队在所谓的保障一传之后已经没有强攻点了。到位球还能凭借副攻的高度优势打打速度，不到位之后全队进攻都很艰难。而这场球大梅的进攻状态其实并不好，从开局就有处理球的失误，像推攻过网出界这种送分相当辣眼睛。

而她不接一传造成的一传和防守区位的弥补是一个巨大问题。在她的一轮三点攻前排反轮时，大梅需要从右翼跑回左翼，而张磊在五号位接了一传之后只能到三四号位之间准备前交叉，副攻在三号位准备背快。这一轮的进攻安排显然没有拉开日本队的拦网，事实上这一轮次也被卡了好几次。从当时大梅的竞技状态来看，用单丹娜换她，还不如用楚金玲换她。大楚在奥运替补出战的场次发挥都很稳健，在进攻和拦网乃至发球端都有不错的表现。而且，作为大主攻，她的一传足够自保，而且她是接应主攻都能打的队员，在前排的所谓反轮站位其实对楚金玲来说不存在这个问题，即使她在二号位进攻也是相当顺手，又何必非要死打大梅的四号位？