自从天津中德应用技术大学通报了天津助学金事件的调查结果之后，天津助学金事件似乎也就落下了帷幕。

帷幕虽已落下，但并不代表故事的结局。天津助学金事件的问题似乎还在继续发酵着，天津中德应用技术大学的通报结果没有表明学校存在问题，可同样的，也并没有明确说出这件事的来龙去脉，谁是谁非。

在很多人眼中这件事如今似乎已是不了了之，就好像没发生过一样，但此次事件占用了这么多的社会资源和时间，那么谁来为此承担相应的责任呢。

网络上关于天津助学金事件的声音还在络绎不绝，好的坏的支持的反对的应有尽有，我们文明包容的社会允许存在各种不同的声音，但我相信，社会进步向前发展的主基调应该只有一个，公正诚信依然是我们社会主义的核心价值观。

天津助学金事件持续发酵至如今，我们看到了自称喝不上饮料的朱同学的声讨哭诉，我们看到了穿得起高档生活品的时同学的“富裕”，我们也看到了作为问题一方的学校的调查通报，我们还看到了朱同学最终所谓的“认罪”!

整个事件无非就是如此，当我们回过头去再看，更应该理智客观公正的看待这件事情，谁有问题，谁没有问题，简单的三言两语似乎也说不清到不明，但将事情的真相大白于天下，让社会舆论回归最初的本性却是至关重要。

我们应该能够清醒的认识到，整个天津助学金事件是由朱同学的哭诉声讨而最终引发的，他作为学校的一份子，作为贫困学子的一份子，他向学校和社会发出了这份他个人认为存在问题的助学金事件。

回到事件的起点，再冷静分析事件的始终，这能够更好的让我们站在客观公正的角度和立场看待这件事情。

所以，事件的起点是什么？这是整个事件的关键，也是全面客观分析整个事件真相的核心所在。

在客观分析此次事件真相之前，我想先问大家三个问题：

第一，作为一个合格合法的举报人，我们是否应在拿到可靠确凿证据之后再进行举报?

第二，作为一个合法合理的举报人，我们是否应该在拿到第一手举报资料时候通过正规合法途径进行举报?

第三，在举报的过程中，在这样信息飞速发展的时代里，为什么作为亲人的姐姐们从头到尾都没有对自己“遭受如此不公对待的可怜弟弟”发表过任何言语?

我们想要全面客观公正的认清这件事情，对于这三个问题，我们是不能够随意忽视的，当我们看待问题只看一点的时候，说明我们说的话也是不够客观全面的。

所以，当我们从客观公正的角度分析清楚了这三个问题，那么这个事情的细节和真相将会一下子变得明朗起来。

首先，朱同学对学校发起助学金存在分配不公的举报，是拿到了什么合理合法的确凿证据了吗？他在哭诉之时所认为的时同学的“并不贫困”，是看到其光鲜亮丽的外表而进行的怀疑和猜测，首先怀疑并不能作为证据。

另一个问题是，他所讲述的听到室友所言的“伪造贫困证明”言论，一方面其真实度有待考证，一方面，对于他所听到的时同学与同学之间讨论的“伪造贫困证明”言论，是否真正的指向就是时同学?

也就是说，“就伪造贫困证明”这个问题本身，谁都可以谈论，因为谈论这个问题的本身是没有任何问题的，只要不是把“伪造贫困证明”主意打在自己身上，就没有任何问题。

那么当一个举报者举报一个问题的时候，却没有真正拿出可供与调查一方证实这件事的可靠证据，我们是不是可以认定为造谣或诽谤?

我们现在天天说不造谣、不信谣、不传谣，那什么叫制造谣言，对于一件事情没有什真实可靠的证据就大肆宣传，这于制造谣言有何本质区别，如若举报的事实不成立，那是不是还可认为其在捏造事实诬陷?那如果最终举报事实不存在则诬陷成立，那是不是还要接受相应的处罚?

其次，来谈一下第二个问题，在生活中无论遇到了什么问题，我们手中即使有大量可靠的举报资料，也该第一时间选择通过正规合法途径进行举报，而不应首先选择在网络上进行大肆宣传，理当明白选择正规途径才是合法合理的。

但从此事件来看，朱同学的身上其实并没有合理可靠的证据，他有亲眼看到时同学伪造“贫困证明”吗？有亲自拿到假的贫困证明吗？何况他在没有这些充足的证据之下，也没有选择通过正规合法途径去举报，当然，我们可以理解为因为没有合理可靠的证据资料所以无法通过正规合法途径去进行举报。

那么如此看来，通过在网络上大肆发声的举报途径，可能也是他满足自己意图的唯一途径，但这一行为是否与他扬言“求公道”的初心相符合还有待时间进一步考证，不过从如今的状态来看，这似乎有一种“作秀”的嫌疑夹杂其中。

尽管他大肆宣传引起了公众对这件事的关注，但就事论事，我们不应该抛开当事人谈大方向上的问题，这样的看法本身不利于解决问题，更有误导舆论的嫌疑。

最后，再谈一下最后一个问题，为什么当朱同学“遭受如此不公变得如此可怜”的信息传遍网络之时，作为亲生的姐姐们却没有站出来为他发表任何言论呢？

我想，当一个人充满冤屈的时候，当一个家庭真的苦不堪言的时候，在面对这样的境况时，在将自己所受的苦楚暴露在大众面前时，其作为亲人的同理心和共情程度一定超乎了所有。

所以，这个时候亲人选择站出来发声，当是可以更好理解的和获得更多认可的，可是从头到尾，似乎只有朱同学一人的言论。但也必须承认这其实是一个复杂的因素，我们也应该尊重别人的权利，这在一定层面上也是个人的问题。

问题分析完了，其实真相就在里面，整个事件其实就是这样，朱同学的行为是带来了一定的影响，但我们讨论问题必须回归问题本身，抛开问题本身在大方向上高谈论阔显然是一种不明智的行为，还容易忽略事件真相本身的细节。

事件如今已经落下帷幕，学校已经在进驻巡视组的监督下做了最后的通报，对待此事我们也当客观公正，我们很多时候不相信自查的力度，这无可厚非，但我们应该清醒认识到这世上还是公正之事多。

在整个天津助学金事件中，我们都没有看到朱同学、时同学和学校相关人员出来诚挚袒露其中具体细节，这实则给整个事件打上了一个朦胧的问号。但无论如何，对社会公众“撒谎”显然并不可取，而社会公众如果合理接受这个“谎言”，那显然更不可取。

耐人寻味的是，朱同学如今已经是名副其实的“网红贫困生”，再追问朱同学有没有“撒谎”其实不是那么重要了，但是我们理应清醒的认识到，这件事闹得这么大占用了多少社会公众资源，我们对于整个事件的来龙去脉和客观真相也理当保持客观全面的清醒认知。

古往今来，撒谎并不符合我们为人处世的基本道德准则，生活中，你真的相信一个谎话连篇的人吗？当一个“撒谎”的事实进入了公众视野，并被大多数人合理接受之时，这就说明社会向前的脚步又慢了。

所谓穷则独善其身，达则兼济天下，如若穷都不能独善其身，待其达之时，又如何相信其能够兼济天下?

我们对待任何事，有清醒的认知和客观公正的态度很重要，如果大众选择以其特殊的身份背景来试图忽略人个人本身的综合问题，这实则并不是件好事，表面上说是对不公之事的支持，其实如果问题本身不存在，这相反还是一件“不公不正不客观”之事。

社会应该是向前发展的，我们应该清楚认识到，对于某件可能存在问题的事做出反馈是可以的，但如果以此“可能不确实存在”的事件来达到心中的某种利益倾向，这显然有悖于社会健康发展的初衷。

于个人而言，这样的行为，如若最终造成了一定的负面影响，也当作出相应的惩罚，这才是社会文明进步发展的正确方式。

至此，天津助学金事件也算戏剧般结束了，事件最终真相也终将是大白于天下，我们的社会舆论也将回归其本真!