随着西太平洋的大国交锋进入关键阶段，美国在亚太地区表现出来越来越强的攻击欲望，讽刺的是，美军高层却将加强海外军事存在解读为应对中国寻求改变亚太军事秩序的举措，简直是倒打一耙，有专家认为，中国不断提升的区域拒止/反介入能力，可能是促使美军坐立难安的主要原因。

亚太地区的军事秩序本来就该由亚太国家主导，美国这个外来户是没有资格指手画脚的。说到底，美国对于地区军事秩序的改变的敏感，无非就是因为其全球霸权很大程度就建立在全球性的军事存在上。

二战结束后，美国的军事力量可以说是一家独大，即便是苏联，也仅仅是在欧洲方向能给美军施加压力，真要比较全球范围内的作战部署能力，苏联还差美国一大截。但冷战后中国的崛起却对美国在亚太地区的军事存在形成了前所未有的挑战。

以往美国的军力优势都是压倒性的，唯独在亚洲面对中国，美军很难说有什么完全超越中国的优势，不论是实际作战，还是战争潜力，美军都不如解放军在亚洲吃得开，同时由于美国全球性的军事战略，如果在亚洲投入太多资源，又会造成欧洲等地区的实力空虚，这可能让俄罗斯在和西方的对抗中占领优势。

所以美军目前对于中国军力的增长是十分无奈的，一方面亚太美军的军力统治地位正在逐渐被解放军取代，另一方面美国又腾不出手，全力和中国竞争，毕竟俄乌战场打的正欢，如果让俄罗斯重新把握主动权，美国此前在欧洲方向的一切努力都可能化为乌有。

实际上，即便是美国真的放弃欧洲现有的布局，全力投入到亚太方向阻击中国崛起，美国也几乎不可能在中国地盘上打败中国，这并非是虚张声势，中国在亚太有四大核心优势是美国作为外来者无法撼动的。

第一个核心优势是美国至今都没有找到一个和中国发生直接冲突的理由。纵观美国发动战争的借口，放到中国身上都不太合适。网络上流传着一句调侃美军的戏言：如果美国人说你有大规模杀伤性武器，那你最好真的有。而中国不仅是真的有，还不弱。

如果拿中国威胁地区和平说事，显然又过于蹩脚，中国自建国以后从未改变过和平外交的方针政策，就连美国人自己都承认中国开创了和平崛起的先例。2023年，中国和平战略再出成果，争斗了数十年的沙特和伊朗在中国斡旋下握手言和，如果算上两国背后的宗教矛盾，中国几乎是以一己之力解决了一个困扰两国数千年的难题。

说这样一个爱好和平并为世界和平做出过突出贡献的国家威胁地区安全，这不赤裸裸的就是睁眼说瞎话吗，所以美国要想找个借口和中国冲突是相当困难的。唯一的办法只能是在东南某岛的问题上做文章。

但要知道，东南某岛是中国的内政问题，中美建交的时候，双方都承认了这个事实。如果美军真的介入我国实现统一的历史进程，在国际道义上是站不住脚的，这也意味着美国任何升级冲突和扩大战争规模的行为都是对我国主权的直接侵略，我国不用在战场上给美国人留任何情面。

第二个核心优势则是军事硬实力方面，以目前亚太美军的装备水平和作战能力，还不足以突破中国精心打造的区域拒止/反介入体系。举个例子，解放军目前装备的东风26就是美军无法对抗的反介入手段。东风26属于中程导弹，射程足以覆盖美国亚太地区所有的主要军事基地。

更重要的是，该弹还具备反航母能力，其末段打击速度超过10马赫，这是美军现役的所有反导拦截手段都无法对抗的，航母对于东风26来说只是一个航行在海面上的活靶子，美军暂时不具备有效的反制能力。

除了东风26，东风17高超音速导弹同样是美军目前无法抗衡的先进武器，该导弹的打击速度在6马赫以上，且具备偏离普通轴线打击目标的能力，足以突破美军现有的任何防空手段，可有效打击美国军事力量的关键节点和装备。

第三个核心是中国非同一般的工业能力，对于战争来说，强悍的工业制造能力是国家核心实力的体现。要知道中国的年均钢铁产量占据了世界总产量的50%以上，这还是没有进入战时状态的生产情况。

中国目前的工业生产能力和二战时期的美国极为类似，中国造船厂已经不是第一次出现同时建造5艘大型驱逐舰的场面。反观美国，备受工业空心化的困扰，再加上美军是海外作战，面对具有主场优势的中国，差距明显。

第四个优势则是美国军事联盟中隐藏的危机，美国数十年来在世界各地建立军事同盟关系，但其根本的诉求还是维护美国利益。而中国的外交政策却完全不同，讲究合作共赢，着眼于不同国家的共同利益。

这其中的区别有点像美国盟友是在给美国打工，并从美国手中获得工资，中国及其合作伙伴则是一起赚钱，利润按比例分配，两种方式哪种更能调动参与国的积极性不言而喻。尤其是美国一旦在战场上显露颓势，其军事盟友很可能转变路线，抛弃美国的霸权战车。

面对中国的这四大核心优势，美国在亚太战略布局的实际效果完全是个未知数，美国想在中国家门口击败中国，几乎是一个不可能完成的目标。中国军队和中国政府都有底气也有能力让侵略者有来无回。