近日，看到博主“小羊分享”转发的一则“俄罗斯街头采访”的视频：

在其中，街头采访者对路遇的俄罗斯人发出了一个“灵魂之问”：

“在与乌克兰的冲突中，俄罗斯现在是不是要输了？”

1、一位男士。

答：“是快输了。俄罗斯被国际孤立了，还有经济困难，两方面都输了；人才流失——总的来说，我认为我们处于劣势地位。”

2、一位男士。

答：“我只看到了战争坏的一面，包括国家内部的问题；我也不知道将来具体会发生什么？但是，我觉得不会是向好的一面。”

问：“你是说我们的国际信誉正在丢失吗？”

答：“这个事已经发生了。”

3、一位男士。

答：“我不在乎谁输谁赢。”

问：“但你是俄罗斯公民，这对你不重要吗”

答：“不重要”。

4、一男一女。

其中的男士称：“看消息，俄罗斯是快要赢了”。

而女士则称：“我感觉俄罗斯老百姓因为这场战争受了很多罪。”

5、一位男士。

问：“就你所知，你觉得我们处于有利地位吗？”

答：“在我看来，现在是处于僵持阶段；战争形势很平稳。”

问：“战争形势很平稳是件好事吗？”

答：“既谈不上好，也谈不上不好。”

6、两位女士。

问：“你觉得我们输了吗？”

其中一位女士称：“我觉得是的。”

另一位女士也说：“我也这么觉得。”

问：“怎么判断出来我们输了？”

第一位女士答：“虽然都在说一切都好，但是，我们国家的经济受到了影响。这场战争可能会让俄罗斯不复存在。”

7、一位男士。

答：“在我看来，没有任何赢面，俄罗斯随时都有可能输掉。”

8、一位女士。

答：“前线局势似乎很稳定，没什么变化。”

问：“你怎么知道这场战争我们会输？”

答：“我觉得，这个不会发生。唯一的结局，是签署和平协议。没有迹象说，哪方会赢。”

9、一位男士。

答“我们既不会输，也不会赢。在现代战争中，没有谁是赢家。最有可能的是，战争只是结束了。”

10、一位男士。

问：“你觉得我们要输了吗？”

答：“我没法判断。因为，没有可靠的信息。政府说一切安好，我感觉最后，我们都会得到后果。”

11、一位男士。

“原则上说，军事行动是一种先验性的失败行为。”

问：“所以，我们赢不了是吗？”

答：“付诸武力，不可能会赢的。”

12、一位男士。

“也许这次失败，可以被认为是乌克兰的反击——有很多人在谈论这一点。如果这个反击的过程中，他们重新夺回了2022年丢失的领地……克里米亚的回归；如果这些方面他们都赢了，那我们不是输了，是彻底输了！”

“外交部长和总统说：是为了捍卫国土……打到一半，他们又改主意了，现在不清楚，他们打仗的目的是什么了？”

13、一位女士。

“我希望我们输了。因为，我一点也不喜欢战争，他们正在杀害乌克兰的无辜公民。乌克兰人，我们，都是斯拉夫人，我们都是兄弟姊妹；虽然他们不喜欢我们这么说……”

“他们把人们的家园给毁了……人们无处可去；我朋友住在顿涅茨克，他们在炮轰顿涅茨克，他现在没法申请读大学；现在那里一片狼藉”。

“北约怎么可能会想攻击我们？没人会袭击我们，我们是一个大国！他们打我们不划算，完全不合理；这个战争完全是无端挑事”。

“首先，只要我们输了，俄罗斯就要向乌克兰赔款……这样会冲击我们国家的经济，物价会上涨，我们会通过税收之类的事情，感受到影响。这对我们来说会很难，总统从哪里搞钱？从我们老百姓这里”。

“我们都是普通老百姓，没人可怜我们；我们就是炮灰！我们会受到影响，但是政府官员们才不会管；他们润到国外；这些人不会留在俄罗斯”。

“苦的是我们，这一点大家都心知肚明；老一辈还觉得一切安好，他们觉得该替我们做的都做了。普京很好？太扯了。”

问：“俄罗斯有可能赢吗？”

答：“我个人不希望俄罗斯赢。俄罗斯也不太可能赢。因为，乌克兰有北约和整个欧盟支持；他们的坦克、人力、还有其他方面资源都更多；所以，我们不太可能赢”。

“特别是他们士气还很足，他们是站在好的一面作战；我们理亏，我们是因为仇恨而战——我也不知道，这种仇恨是哪里来的？”

……

首先，这一街头采访内容，显然是通过节选、剪辑而成——如此选择性发布的内容，说明这是制作者“从立场出发”产生的结果。

只展示“一些街头俄罗斯百姓对于战争的反对或负向声音”，显然无法表明，整体上或更多俄国人的客观、理性与全面的想法。

比如，自俄罗斯发动这场战争以后，网络上可查的俄国民意调查中，基本上都是支持政府的占了多数。

最近，像俄罗斯“独立调查民调机构——列瓦达中心”公布的一项数据显示：

“如果莫斯科愿意接受战争结束，有71%的俄罗斯人会表示支持；但如果在这一决定上，再加上‘归还占领土地’一项的话，则只有30%的人表达了支持”——即大部分俄国百姓并不愿意将此前“到嘴的肥肉”再吐出来。

所以，这一街访内容，显然只截取了对于这场战争持负面看法的俄国人之想法——不过，虽只是部分俄国人的公开观点，但其实，也仍然令人感到震惊了！

毕竟，像俄国这样一个核大国，也自以为是世界力量中的重要一极，更自认为是一个“伟大民族”，竟然仍有如此多的人，公开表达了对这场战争的不支持态度。

如果从“全民一心、团结一致”的角度观察——就像街访中那位俄国女孩所言“对方士气很足”，这或许也能说明了，俄罗斯在战争持续1000余天后，仍未能一鼓作气拿下的一个重要原因吧？

一个国家，如果陷身战争，却无法得到绝大多数国民的共同一致和齐心协力的支持，那当然是一种不祥之兆——或许，发动战争的国家，就应思考一下自身的问题了吧？

当一个国家面对战争时，还有很多自己的国民，公开发出如此“负向的声音和观点”，这不仅折射出此国民意见的分野与分裂，更有可能影响到国家的整体士气与民族团结——如果是这样，难道，这不是一个民族的悲哀吗？

再者，信息的发达——特别是互联网时代的开放性，像过往年代中，那种信息茧房的形成，已经很难完全闭环、全封闭的做到了。

比如，像这些俄罗斯百姓，显然通过网络媒体，能更多了解到内外部的信息，才有了自己独立的判断与观点，因此，不再是全国万众一律、整齐划一的跟随式想法与观点了。

从这个角度看，这样的民族与国家，能够让人们看到真实的世界，也可以让人们发出真实的声音与观点——或许也仍能够说明：这样一个伟大的民族，仍然有着可期的希望和未来。

可资佐证的例子，还有最近发生的韩国总统尹锡悦突然发动“戒严式政变”，虽然军警深夜围攻国会，但因互联网信息的发达，很快就被议员和动员起来的民众所推翻，现在，这位总统是“偷鸡不成倒蚀一把米”、“赔了夫人又折兵”——反而被弹劾了。

所以，现在有了“互联网自由”的国度，人们真的应感谢这一人类极为伟大的发明——他们让世人更好的摆脱了“信息茧房”，可以更多地看到世界的真相，利于形成自身独立思考后的观点。

“思想解放”“实事求是”“实践是检验真理的唯一标准”——显然，这样的唯物主义思想，也都需要在一个真实、广泛、自由的信息发达社会中，才有可能真正实现。

一些俄罗斯人仍能在街头，公开、自由地表达自己的不同观点，这其实仍能说明，俄罗斯人对于战争的看法，也并非是铁板一块和死水一潭。

一个有着一定透明度和自由土壤的国度，也是这个民族仍然充满活力、富于创新的标志。

通过这样的街访，也从另一侧面说明，俄罗斯这个伟大民族，在这场战争的磨难面前，既隐含着悲喜交加的成分，也充满着很多不确定性；同时，也仍隐含和萌发着充满希望的因子！【原创评论：瑜说还休】