上海，这座曾经引领中国经济的龙头城市，如今也陷入了“出口负增长、消费不振”的窘境。有人说，经济下滑是全球趋势，但当它切切实实地出现在我们身边，就没那么容易让人淡定了。最近的一系列数据，更像是给这座城市的经济引擎敲响了警钟——出口和消费连续几个月为负，这在上海的经济历史中，可真是罕见得让人心慌。

为了刺激消费，上海祭出了一系列政策：大件商品补贴、直播带货、促销优惠，但收效甚微。花大价钱买个电视补贴几百块，虽然看起来“惠民”，可谁家大件商品买得起还在意那点补贴？直播经济这两年风生水起，但说到底也是内卷产业，能靠几个头部主播撑起一片天，但普通商家入局未必赚得到钱。政策出发点没错，可怎么听着都像捉襟见肘。

而压力最大的，无疑是中年劳动者。他们背负着房贷、养娃、养老等多重压力，收入原地踏步甚至下降，一旦遭遇裁员或者企业关门，生活立马天翻地覆。朋友圈里的“焦虑式刷屏”成了他们的日常：房价稳不稳？孩子学费涨不涨？就业机会还有没有？这些问题，哪一个不关乎普通人的生计？而经济政策看似宏大，落到他们头上，可能就是一份工作能不能保住，一张工资单能不能准时发。

在这样的背景下，何祚庥院士的话被热议。他直言，经济问题背后的根源，是极左思潮对民营经济的打压。他的观点让人联想到那些被折腾得够呛的民企。从“三个吃饭”理论到资本“脱虚向实”的口号，某些极端政策的确让不少民企心寒甚至关门。那些曾撑起无数就业岗位的工厂、公司，被过度干预或压制后，经济下滑的后果自然就来了。

何院士提到三国故事，言下之意无非是：历史经验告诉我们，任何形式的极端都会毁掉一个国家的活力。只“警惕右”，却不“防止左”，最终的结果就是走极端。看看近年来的经济政策，一些领域的“运动式整顿”难免让人联想到这种风险。一个健康的经济环境，不能只是政策决策者的单方面行动，而要靠企业、消费者和政府的协同配合。

但更重要的是，我们得明白：政策的初衷是好的，可执行效果往往打折扣。不是说政府的每一个计划都注定失败，而是如果制定政策的人不够了解市场需求，拍脑袋决策就可能适得其反。比如，直播经济和大件商品补贴，真的是当前救市的最佳解药吗？如果消费不起、买不起，刺激政策也难以奏效。

现在的问题已经不单单是如何刺激消费了，而是如何重新点燃市场的信心。信心这个东西，说到底比数据更重要。市场信心不在了，哪怕GDP上涨，普通人还是会选择捂紧钱包。相反，只要信心恢复，哪怕收入暂时没增长，消费市场也能慢慢苏醒。那些想要“躺平”的人心里也许最清楚，日子要活下去，但“希望”却是让人继续奋斗的唯一理由。

写到这小编不禁想问：如果企业和消费者都对未来没有信心，我们还敢指望经济自己好吗？快发表一下你的看法吧？