若你还不了解中山大学辩论队在“运动员偶像化是否有利于发扬竞技精神”中的具体言论，我们可以大概总结他都具体说了些什么，他说：

若是运动员偶像化有利于发扬竞技精神，那想必偶像化程度很高的王楚钦，水平应该比张继科要好吧，事实却是他目前还三大赛挂0，是2024年的WTT男单比赛，王楚钦1比3不敌对手林德后，粉丝不断攻击林德球品差，小动作多，而对此前王楚钦被人诟病的遮挡发球，粉丝却又用他合理利用规则进行维护，完全立场先过于赛场。

所以，辩手难道说错了？而若错的话，是错在王楚钦的偶像化程度不高，还是错在他的技术真比张继科更好、三大赛的成绩未挂0？

事实一如大家知道的，辩手一点没有错，故当粉丝攻击中山大学以及相关辩手时，组委会就直接发文回应称：

本次赛事所有辩题均由平台多方部门审核通过，合法合规。辩论过程中，核心议题也皆围绕运动员偶像化背后的整个生态展开，而非针对任何运动员进行恶意攻击，我们表示完全赞同。

且除此以外，组委会还强调这几天互联网上发生的一切，必将成为此后类似题目里反方强有力的佐证。

不得不承认，相比乒协那篇和稀泥的通稿，组委会的回应实在是降维打击。想来这帮粉丝也被回应冲愣了，毕竟按照她们以往的成就，只需闹一闹，就能让对方低头进而给自己的哥哥姐姐出气，更有甚者，还能逼迫校方开除发言的学生，再次让全世界都知道她们有多了不起，她们的哥哥姐姐又是多么了不起。

没成想她踢到了铁板，不仅铩羽而归，还让自己的哥哥姐姐再次沦为大家讨论乃至群嘲的对象。

这里我们必须说，无论大学辩论队还是选手，他们立论和陈词攻击的从来不是运动员，而是疯狂的粉丝。

试想，若是没有粉丝的疯狂，你们能知这场辩论，能知讲事实也成了污蔑及侮辱？

各位，国乒苦粉圈已太久了，久到其组织都觉得说，只要流量在，粉丝在，他们就能依靠“只有我哥哥姐姐赢才行，你们不能说我哥哥姐姐一句不好”来创造成绩与利益。

长此以往，运动还是运动吗？

最后用辩论第一场评委的话来作为结尾：

中国乒乓球的偶像化往好听说叫幼稚，往难听说叫荒唐。既要又要，一个行政化的饭圈，这是极为畸形的。如果你要国家给你举国体制的好处，那就不能再让粉丝追捧为你投币捐款，既要又要，当前的国乒，实在有些“多行不义必自毙，子姑待之”了。