付某冒充最高法人员编指导案件,网友向张军院长举报!

桃儿爱游戏 2025-03-07 21:38:49

近期,最高人民法院刑三庭付想兵法官被举报滥用职权编指导案例误导地方法院审判,为虚拟货币违法犯罪团伙充当“保护伞”事件引发热议。

举报人“@谁在为虚拟货币充当保护伞-”认为,付想兵法官滥用职权公然对抗、否定最高法、最高检、公安部等“十部委”文件规定,违背最高法此前发布的指导性案例,捏造法律规范编造指导案例误导地方法院审判,为虚拟货币交易活动“备书”、为虚拟货币违法犯罪团伙充当“保护伞”,破坏金融秩序、危害国家安全,恳请相关部门予以查处。

3月5日,举报人以“发现新证据”为由,继续对付想兵进行补充举报。据举报称,付想兵还存在冒充最高法院刑三庭工作人员身份、故意绕开违禁品按情节定罪量刑的司法解释等问题。

其一:付想兵身为北京市朝阳区法院审判员,竟然冒充最高法院刑三庭工作人员编写指导案例。

公开资料表明,付想兵于2016年10月27日被北京市朝阳区第十五届人民代表大会常务委员会第三十六次会议任命为北京市朝阳区人民法院审判员。

2024年6月27日,被朝阳区第十七届人民代表大会常务委员会第二十二次会议免去朝阳区人民法院审判员职务。

从2016年10月27日起至2024年6月27日止,付想兵一直是北京市朝阳区法院的审判员。但是,由其编写的、于2024年4月出版的最高人民法院《刑事审判参考》总第138辑[第1569号]指导案例,其落款的身份却是“最高人民法院刑三庭付想兵”。

也就是说,在[第1569号]指导案例出版时的2024年4月,付想兵还是北京市朝阳区法院的审判员,但其却公然冒充“最高人民法院刑三庭”的工作人员,这算不算招摇撞骗?

要知道,从北京市朝阳区法院到最高人民法院,其间有四级跨度。朝阳区法院是最基层法院,其上一级法院是北京市第二中级人民法院,再上一级为北京市高级人民法院,最顶端才是最高人民法院。然而,身为最基层法院审判员的付想兵,居然冒充最顶层的最高法院工作人员,如此拉大旗扯虎皮,究竟是为了什么?

对于全国法院系统来说,朝阳区法院是最基层法院,由该院工作人员编写的案例,很难成为全国性的指导案例,甚至都不能成为北京市的指导案例。然而,相关人员为达到为虚拟货币团伙充当保护伞的目的,操纵付想兵摇身一变、跃升四级,赫然成了最高法院刑三庭的工作人员,并以此身份向全国法院系统发出指导案例,如此欺骗最高法院领导暗渡陈仓,手段可谓十分高明。这是一场经过严密策划,有组织、有预谋的破坏金融秩序、危害国家安全的特别行动,由该组织编造的[第1569号]指导案例,应当予以废止。

其二:付想兵故意绕开违禁品犯罪应根据情节轻重量刑的司法解释,为虚拟货币进行定价。

针对无法通过价格鉴定确定数额的违禁品犯罪问题,最高人民法院、最高人民检察院已出台相关司法解释予以解决。

比如,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》(法释[2013]8号)第一条规定,盗窃毒品等违禁品,应当按照盗窃罪处理的,根据情节轻重量刑。

《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》(法发[2005]8号)第七条规定,以毒品、假币、淫秽物品等违禁品为对象,实施抢劫的,以抢劫罪定罪;抢劫的违禁品数量作为量刑情节予以考虑。

《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》(2008年12月1日)规定,盗窃、抢夺、抢劫毒品的,应分别以盗窃罪、抢夺罪、抢劫罪定罪,但不计犯罪数额,根据情节轻重予以定罪量刑。

根据上述司法解释可以得出结论,虚拟货币属于不受我国法律保护的特殊品种,涉及以虚拟货币为犯罪对象所实施的盗窃、诈骗、抢夺等违法犯罪行为,最多是根据情节轻重予以定罪量刑。

但是,付想兵一方面在[第1569号]指导案例中列明上述司法解释,认为违禁品应当根据情节轻重予以定罪量刑;另一方面则认为,在财产犯罪中,涉案财产的价值是无法回避的问题。因此,不认定虚拟货币价值,以情节定罪处罚面临现实难题。以盗窃罪为例,刑法规定盗窃公私财物,数额较大的,构成犯罪;数额巨大或有其他严重情节的,法定刑升档。所以在盗窃、诈骗、抢夺等财产犯罪中,虚拟财产的价值认定问题无法回避。

最终,付想兵得出的结论是,犯罪行为人取得虚拟货币后已经处置的,对被害人因犯罪行为遭受的损失,依法应当责令被告人退赔,可以按照被害人取得虚拟货币支付的成本或对价责令被告人退赔。按对价折价退赔,这不就等于用司法审判方式支持虚拟货币与法定货币之间的兑付交易吗?

综上,举报人认为,时任北京市朝阳区人民法院审判员的付想兵,公然冒充“最高人民法院刑三庭”工作人员身份,编造指导案例指导地方法院对涉虚拟货币案件的审理,该行为不仅对抗、否定由最高人民法院等“十部委”参与制定和发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》规定,而且目前已实质影响到地方法院的审判工作,严重破坏金融秩序、危害金融安全和国家安全。

因此,最高人民法院的当务之急,是在尽快公开宣布《刑事审判参考》总第138辑[第1569号]案例作废的同时,调查付想兵是否存在参与虚拟货币团伙违法犯罪并充当保护伞、是否又是一个“郑学林”等问题。维护司法公正和“十部委”《通知》权威,保证金融安全和国家安全。(来源:新浪微博)

0 阅读:7