看到一个有意思的帖子：
女子97年，一线城市本地人，私企上班，存款有40万+，家里还有两套自建房待拆迁（一套自住），有个弟弟，但不是扶弟魔，父母都有医保和退休金，村里也有分红，养老应该没啥问题。
她的对象，93年，独生子，省会二线城市，老家有一套房子自住，一套别墅（还没入住，打算买了当首付），工作同在一线城市，但收入要比她高，父母也都是文化人。
乍一看，两个人还挺登对的，算是门当户对，势均力敌的爱情。
不过，女孩自卑的点是原生态家庭。她的父母没有什么文化，之前是花农，后来因为身体的原因，女孩父亲去做了保安，普通工人退休的妈妈去做了保洁。
男方的父亲，是军队干部退休，母亲是家庭主妇。两人相处一年多，也见过双方父母了，女孩也问过男方，是否介意她家里情况。
男孩的回答，说他不介意，父母也不是嫌贫爱富之人。即便如此，定心丸吃了之后，女孩仍不安，毕竟她曾隐瞒过，并没有如实告知父母的真实职业，现在纠结该怎么坦白。
底下网友的评价，大多都是支持的，不明白女孩自卑的点。在我看来，女孩是对父母的出身，以及目前从事的职业，有点自卑。
在她看来，父母没什么文化，花农出身，从事保安和保洁工作，就是低人一等，感觉自己配不上男友的家庭条件。
我能理解她担忧的点，是担心结婚之后，双方父母相处起来，会有一些摩擦，进而影响夫妻感情，搞不好会弄得感情破裂。
如此来看，未免有点杞人忧天了。其实，女孩自身的条件不差，97年的，如今也才27岁，存款就有40万+了，已经比同龄人优秀很多了。
遥想当年，我像她这个年纪，连她一个零头都没有。此外，她还有自建房，将会有拆迁后的一笔巨款补贴，日子不会可以说是让人望洋兴叹了。
这么看来，有点凡尔赛的味道了。若换做是其他人，想必早已经在偷笑了，哪里会自卑和纠结，真正的爱会大胆且疯狂。
感情是两个人的事我们常常会被洗脑，说感情要看家庭条件，父母的婚姻。若是父母婚姻不幸福，你们的十有八九，也会一地鸡毛。
这虽有一定的道理，但不完全正确。因为凡事皆有例外，每个人都有自己的处事方式，父母不幸的婚姻，虽然会在一定程度上影响子女，但子女婚姻的好坏，要靠自身经营。
说白了，感情是两个人的事，并不是两个家庭的事。纵观那些，因为家庭条件而分道扬镳的感情，大多数没有强大的内核，不懂得经营感情，父母过多干预了。
要是你们彼此之间，感情深厚，有舒服地相处方式，即便家庭之间有摩擦和矛盾，也会化解掉，而不会成为压在胸口的大石。
只是现实中的我们，往往爱得不够彻底和纯粹，尤其是当父母家人掺杂进来之后，感情就会日渐支离破碎。
当然，这与当下人们的心态也有很大关系，大多数人不太看重感情，出现问题了，也不懂得修复，只想着丢掉换一个，而不是用心去解决。
凡是双方用心经营，两个相爱的人，是不会走散的。因为所爱隔山海，山海皆可平。
聪明的父母，懂得退出龙应台在《目送》里讲到：
所谓父女母子一场，只不过意味着，你和他的缘分就是今生今世不断地在目送他的背影渐行渐远。你站在小路的这一端，看着他逐渐消失在小路转弯的地方，而且，他用背影默默告诉你：不必追。
私以为，这是对亲子关系最好的注解。现实中，很多父母不愿放手，哪怕子女已成家立业，有自己的爱人孩子了，仍旧不愿退出，在那指点江山。
本是小两口的事情，硬生生搞得成两大家族的事。因为父母的干预，婚姻生活频频亮起红灯的，不在少数。可父母非但不愧疚，仍觉得委屈。
对于不懂得退出子女生活圈子的父母，是在好心办坏事，出力反而不讨好。不妨试着放手，不去管子女们的生活，由他们自己去造，好与坏都得受着。
只是骨子里深爱着子女的父母，放手对他们来说，是门太难完成的功课了。他们学不会，也不愿意去学，常常以爱之名，干一些伤害之实。
我理解父母之爱子，则为其计深远。可有些事，只能一个人做；有些关，只能一个人闯；有些路，也只能一个人走。
你能护子女一时周全，却不能护一世。与其牢牢圈养，还不如放养，还他们天高海阔，任由他们野蛮生长，自由驰骋。
爱因有差别而厚重我们要相信，真正相爱的两个人，是会排除万难，也要走下去的。因为爱会因有差别，而变得厚重。不爱，才有标准；爱，是没有具体缘由的。
你不爱的人，哪怕他达到了你原先的要求，你仍旧会提出新的要求，试图来吓退他。反倒是合你眼缘的人，哪怕不太符合你原先的标准，也会为他破例一次，愿意对他敞开心扉，允许他走进你的世界。
爱就是这么奇妙，所谓各花入各眼，就是这个道理。你喜欢的，他人未必很好，但就是让你心生欢喜，怎么看都喜欢。
当爱情出现的时候，它就是有这种魔力，能让你穿过人海，找到那个能让你自动聚焦的人，仿佛你们之间，有某种力量在牵引。
爱，没有原因，只因那个人是你。所以说，只要是真心相爱的两个人，什么原生态家庭，都不是障碍。反倒是爱得不纯粹、不热烈的两个人，生活中随便一点风吹草动，都会影响到你们的感情走向。
爱上和爱下去，完全是两码事。爱上容易，爱下去却太难，它需要双方一同努力，光靠单方的爱，是远远不够的。
话题讨论： 