有人说比不上，因为朱棣得位不正，所以拼了命了证明自己才折腾出那么多政绩，一个人顶两个用，再加上他有个好儿子，表面上是1v1其实是1v3，有人说后面没大明战神了，但战神最大的错不是葬送几十万精锐和丧权辱国而是让文官做大了，就算朱标继位八成后面还是建文，老朱都没教好掰正他你还指望朱标能让他改过来吗，一个能想着复周礼井田的败家子，大明还是会走原来的老路

其实背后一大批淮西勋贵支持，开国的文臣武将都还能用，而且还都听命于他。根本不需要他提枪上阵，谁敢不服？你以为他懦弱，洪武四大案，他办了仨，谁敢不服？

开疆扩土，朱标肯定没有朱棣干得好。朱高炽监国搞经济发展也不差，但是朱棣一直在外北伐花费也大，靖难之役和郑和下西洋也花钱，朱棣的经济是不如朱高炽和朱瞻基这两代，经济发展方面大概率朱棣干不过朱标。

朱标肯定不会迁都北京，北京天津应该发展不起来。朱标削藩的结果怎么样，没有参照不好对比，猜测不会比朱棣干得差。朱标那一脉好战要差点，土木之变这种变故有可能晚几代，大明盛世有可能要长久一点，但参照唐明皇盛极而衰，也不能确定一定比朱棣的长久

这里讨论的不是谁当皇帝更稳定，是成就，不过成就是各方面的，如果不死，朱标是一个仁慈，守家的皇帝，可能老百姓过的好一点，参考汉文帝汉景帝

朱棣是一个雄心壮志，开疆拓土的皇帝，太子监国，国家版图更大，也做到了稳定，平定北方修永乐大典下西洋，做到了万国来朝，但是百姓层面可能过的差一点，参考汉武帝；从帝王层面来说个人认为还是朱棣成就更大，朱标很难超越

如果，明朝坚持定都南京，而以强蕃守北疆，历史肯定大不相同。首先，洪武后期的四大案大概率不发生，或者发生但规模会小很多，那么朝廷有更多的名将有机会活到新皇登基。

同时，为了巩固自己的地位，宁王，燕王，晋王，秦王等蕃应该会继续对北元和瓦剌保持攻势，但规模比永乐间的北伐估计要小很多。那么草原的历史进程就会有很多变数。

而在南方，少了漕运和防御胡虏的压力，但防倭的重要性更高了，像宁波争贡事件就可能会引起更激烈的反应，海防也可能会加强。江南工商业就在朝廷眼皮底下发展，吉凶难料。

总之，朱标晚死，历史进程会有比较大的变化，但方向不确定。