北京时间2月10日讯：北京冬奥会正在如火如荼的进行，截至今天的比赛结束中国代表团已经斩获了3金3银6枚奖牌位居奖牌榜第七位，创造了参加冬奥会以来的同期最佳战绩。特别是在不少雪上项目取得了历史性的突破，谷爱凌惊天一跳斩获了自由式滑雪女子大跳台的金牌，这是中国冬奥史上第一枚女子雪上项目的金牌。即将年满18岁的小将苏翊鸣收获了单板滑雪男子坡面障碍技巧的银牌，这也是中国男选手在单板项目的第一枚奥运奖牌，不过今天有消息传出，决赛的当值裁判承认出现了打分错误，苏翊鸣应该是当场比赛的冠军。事情爆出来以后就在全球的社交网络上引发了激烈讨论。目前中国代表团没有就此事发表声明，苏翊鸣能否通过申诉拿到金牌不得而知，不过此前冬奥项目是有过类似的先例通过申诉拿到金牌并引发项目打分规则的改变。今天我们就来聊聊这个话题。

2月7日上午在崇礼云顶滑雪公园进行的单板滑雪男子坡面障碍技巧的决赛中预赛排名第一的中国小将苏翊鸣凭借第二次试滑拿到的88.70分获得了银牌。这个成绩是中国男选手在单板滑雪项目赢得的第一枚冬奥会奖牌，不过苏翊鸣在比赛中成功完成了1800的动作，是全场唯一一位完成该动作的运动员，他的分数却仅仅位列第二就引发了巨大讨论。特别是赛后看到裁判打分表后就在社交媒体上引发了不满。反而是我们的苏翊鸣淡定的表示，没考虑那么多，尊重裁判的判罚，他会在后面的大跳台比赛争取更好的发挥，争取让五星红旗升起在最高处。

经过几天的发酵之后，今天当值的裁判长在接受采访时爆出了重大内幕。裁判长在接受Whitelines采访时承认给加拿大获得冠军的选手帕洛特分数打高了。他表示在裁判们的回放角度没有看到加拿大选手抓板失误，当他们认识到错误时分数已经提交了。接受采访的裁判长伊兹托克·舒马蒂奇（Iztok Sumatic）来自斯洛文尼亚。他的确表示裁判因角度问提没有看到帕洛特的失误但是由于打分已经做出结果也不能更改了，因为比赛分数是实时显示的。舒马蒂奇表示“这真的就像1986年世界杯马拉多纳的‘上帝之手’一样从我们的角度没有看帕洛特的‘戏法（失误）’”但舒马蒂奇也说如果裁判看到了失误那么分数肯定不同但最终的分数将由多方因素决定——“在我看来帕洛特仍然奉献了疯狂的表现他掌控了一切”

这个结果出现以后在国内的社交媒体也引发了轩然大波，从目前苏翊鸣教练发的新闻稿来看已经提交了抗议申诉被驳回，他们也呼吁大家坦诚接受结果让苏翊鸣专注后面进行的大跳台比赛。不过我们可以从这个事情的发生看出来打分项目特别是冬季项目的打分项目存在相当多的弊端，这也是打分项目无法成为主流运动被诟病的原因。从这次单板滑雪男子坡面障碍技巧的裁判员安排我们可以看到，现场执法的裁判有两位来自加拿大，现场并没有中国裁判参与打分。因为冬季项目玩的国家很少，不能像夏奥会的体操、跳水等项目做到在单项决赛中做到同国回避。但是一个项目安排两个利益相关方的裁判来执法，从评分表上也是看到加拿大裁判对于苏翊鸣是有压分的。加上，目前冬季打分项目类似于坡面障碍技巧、大跳台、U池比赛并没有很细致的评分细则，打分完全是取决于裁判的主观意愿，其实这个对于项目的发展并没有太大的好处。

有人肯定要提问，苏翊鸣是否有机会通过申诉到国际奥委会拿到金牌。从以往的情况来看这种情况是非常难发生的，不过在冬奥会的赛场类似的情况的确发生过一次。事情是出现在2002年盐湖城冬奥会的双人滑比赛，当时加拿大组合在自由滑有完美的发挥，但是当值的裁判以一票的优势把冠军判给了出现小失误的俄罗斯组合别涅日娜娅/西哈鲁利泽。事情发生以后，加拿大代表团提出了申诉，当值裁判也承认故意打错分，最终国际奥委会执委会通过投票以6-1的票数通过让加拿大组合和俄罗斯组合并列金牌。时任的国际奥委会执委来自中国的何振梁投出了唯一一张反对票。也就是这个事情促成了花样滑冰打分规则的重大调整，以现在的评分方式取代了此前存在了一百多年的6.0模式。

打分项目确实存在人为操作的弊端，这也是导致这些项目难以彻底推广，希望这个事情能够引起项目的单项国际体育组织的重视，毕竟奥运会四年一次公平对于运动员很重要。不奢望改判拿到金牌，希望小苏不要受到影响，在大跳台完美发挥拿到金牌。