美西方领导人选举，都是四年或五年进行一次选举，只能连任一届，就是说，美国总统干得好，最多干8年，干得不好，干4年就要走人。这种制度安排，真的对国家治理有好处吗？非也！

我们知道，小到一个企业，大到一个国家，政策走向要有一定的连续性。可美西方的这种选举制度安排，哪有什么政策连续性？

奥巴马执政时，搞了一个“TPP”，即“跨太平洋伙伴关系协议”,这可是奥巴马为了遏制中国，在其八年总统任期，做得最得意的一件事。他搞“TPP”的目的，实际上是废掉WTO，组建一个新群，并把中国完全排除在外，这是一个非常阴险、非常歹毒的方案，如果这个搞成了，对中国经济会造成重大打击。

哪知道，川普（又译作“特朗普”）上台第一件事，就是退出这个TPP。这样实际上帮了中国大忙，所以，中国网友亲切地称川普为“川建国”。

下任总统上台，不是纠正上任总统的错误，而是以全面否定上任总统的政策为荣，不管上任总统做得对还是不对，下任总统都要推倒重来，不这样做，怎么能显示其标新立异的执政风格呢？

所以说。这种四年一次的选举制度，并不利于国家治理。