一、“乐不思蜀”的刘禅本人

无论是治国之才，还是在政治上的影响力，还是在历史上的评价，就算是刘禅相，也比不上他的老爹诸葛亮。就连他的“乐不思蜀”，都成了历史上的“名句”，让他在这个国家的历史上，再也抬不起头来了。

刘禅的后人，中国的小孩，难道就不会听不懂“乐不思蜀”这四个字的“乐不思蜀”吗？要说所有的学生都知道，也不能说所有的学生都不知道，那是不可能的。

从某种意义上来说，中国的小朋友，都看过《三国》的课本，也都将刘禅当成了一个失败的典型，那就是三国之后，所有的历史学家、作家，都在呼吁中国的小朋友刘禅，便是前车之鉴。

但是，难道真的只有刘禅一人，才能让刘禅沦落到如此地步，让蜀国覆灭？刘禅是不是真的毁掉了刘备、诸葛亮辛辛苦苦打出来的一张好牌呢？

我们完全可以抛开对他的偏见，客对此事的冷眼旁观，给了刘禅一个“洗白”和解释的机会。

二、谁为灭蜀之罪？

在为刘禅“洗白”前，让我们来看一看刘禅所言的时代背景与后果。

两百六十二年，魏国以绝对的实力，出兵讨伐失去了刘备和诸葛亮，失去了“定国神针”的蜀国。

果然，姜维的军队死死守住了汉中的剑阁镇，阻止了魏军的进一步进攻。不过，魏国也有自知之明，他们没有和蒋维兵锋相对，反而避开了蒋维兵锋，在蒋维兵锋相对的地方，在蒋维兵锋相对的地方，开辟了一条通往蜀国的道路，让蒋维兵马措手不及。

只是因为，在剑阁城旁，有个小部落，山高路险，蜀人没想到魏军竟然会从那里路过，所以才没有在那里设置防御工事。

之所以没有防守，一是低估了魏军的胆识与毅力；另一方面，此时的蜀国兵力不足，粮草匮乏，士气低落，一些将军根本不想与入侵者同归于尽，所以，这一次的“空城计”，让魏军可以从西边直接攻入成都。

在涪城守卫将魏兵投降之后，成都刘禅自知大局已定，再作徒劳的抵抗，只是徒增三民之祸。所以，他权衡了一下利弊，在降吴和降魏之中，他决定投降魏国。

刘禅在降魏前，先命姜维归顺魏军钟会，自己则与王世子及众大臣一起，奉上印信，将邓艾招降。

刘禅之所以没有向吴国臣服，而是向魏国臣服，自然是有原因的，因为此时的吴国，比起赤壁之战后，也是不可同日而语。

魏蜀吴三国，因为常年的战争，使得蜀、吴国的经济都出现了严重的衰退，战争不仅仅是比拼兵力，比拼装备这场战斗，拼的就是“续航”和耐力。

蜀国有蜀道，吴国有长江天堑，但这两个地方都不是固若金汤，固若金汤，需要耗费巨大的资源。可魏国的实力，也是在不断地削弱，原本三方势力之间的格局，在这几十年里，早就被彻底打破了。

吴国的处境要好一些，毕竟吴国没有蜀国那么麻烦，诸葛亮六出祁山，七擒孟获，完全无视蜀国的衰败，几乎耗尽了他仅有的那点“运气”，可以说是竭尽所能。

但是，蜀汉帝国的衰落却是从很久以前就已经出现的，刘备以“假公济私”的名义占领了荆州，再加上关羽坐镇，使得原本就不是很强大的蜀汉，一下子就折损了五分之一的力量，而且还是两半的力量。

那些赢了一场战争的人，要么说要以压倒性的力量击败对手，要么说，他们从来不会在没有必胜的战斗上下功夫，这也是为什么，他们天生就有“先天缺陷”的原因。

这一点，从关羽被击败的结局，以及刘备三次三番的求援，以及诸葛亮早有预谋的“联吴”之策，便可以看出，蜀人的军事实力，确实属于“外强中干”的范畴。只不过，在实施的时候，他们却依附于荆州，与吴国产生了无法化解的冲突。

荆州被蜀人占领，虽然在短时间内可以得到巨大的利益，但从长期来看，荆州对于他们而言，却是一片无用之地。蜀之失败，在于其治理策略上的失误。

在外面打了这么久，连自己国家都没有办法支援的情况下，诸葛亮到底是不是一个“神”呢？起码在现在这个时代，诸葛亮的人品和能力，并没有太大的关系。

三、亡国的君主

往往一个国家的灭亡，都不会有好下场。但刘禅执意抵抗，那就是大势已去，无可挽回。

甚至连吴国的灭亡，都是迟早的事情。这一点，刘禅心知肚明。但是，再这样下去，平民们就会被战争弄得无家可归，民不聊生。刘禅的臣服，似乎没有什么节操可言，但所有人都明白，刘禅的投诚，对蜀人，都是最大的好处。在刘禅被贬入洛阳后，司马昭代表魏帝，册封刘禅为安乐侯，以示对蜀人的支持，这是对刘禅的一种嘲讽，刘禅只能默默接受，没有任何商量的机会。

无论是刘禅，还是他的后人，都知道，知道自己做不到，并不代表自己就一定会做得更好。只能说明他是个自私的人，太过骄傲，太过执着，太过固执，太过在意自己的名声，太过“理想主义”，让他忘记了，他已经失去了一切。单就“随机应变”而言，刘禅显然要胜过刘备、诸葛亮一筹。