《哪吒2》自从上映后就一直火得不行，但最近却被一些“网络女拳师”质疑为“男频”“辱女”，甚至有人喊出“侮辱女性”之类的言辞。看得我一脸懵，难道这电影真有那么严重的问题？经过一番分析，我才恍然大悟：这背后竟然是为了流量，许多人不惜放大某些小问题，甚至把电影本来合理的设定都批得一文不值。

问题集中在三点。首先，一些人开始数“女角色”有多少，居然把电影中的女性角色数目作为衡量标准。我们知道，电影里的角色设定本来就得根据剧情来定，谁是男女，得看剧情发展需要。如果把电影人物性别强行改成别的样子，才算有失偏颇，至于电影角色少，那本来就是情节安排上的事，凭什么非得一定要按着固定标准来“数数”呢？

接着是“女拳”们批评的第二点：电影里的女性角色被认为是“刻板印象”。她们说西海龙王敖闰是自私的“坏女人”，还拿石矶娘娘说事，嫌她“胖”了，甚至觉得她像个“丑陋的女性符号”。等一等，这不就是电影的夸张效果吗？敖闰的形象设置本来就带点戏剧性，不是拿来跟现实对标的。而且石矶娘娘的“胖”也是符合角色特点的，怎么就变成了“侮辱女性身材”呢？难道“胖”就是侮辱，能不能让人活得舒服点？

最后，有人说《哪吒2》没有展现出“弑父情结”，认为哪吒应该像传统故事那样，和父亲有个决裂的戏码。但你要知道，哪吒的故事一向是讲反抗强权的精神，父亲并不是敌人，他是为了保护哪吒才让儿子“死而复生”的。哪有那么简单的“弑父”情节？如果非得让哪吒演一场父子决裂，那不等于抹杀了原本的亲情和父子间的爱吗？

在豆瓣上，电影的负面评价不绝于耳。有人指责影片不尊重女性，甚至觉得电影有“老头电影”的嫌疑。我只能说，这种评论真的让我看不下去了。电影里的女性角色少，男角色多，或者剧情里的男性视角稍显突出，这就是“男权视角”了吗？如果每部电影都只满足某些群体对“女性觉醒”或“女性力量”的期待，岂不是好电影越来越难拍？

我其实更想说，电影要有深度，要有情怀，而不是为了迎合某一部分人的期待去调整剧情。如果你看一部电影就只会拿“女性力量”或者“女性觉醒”这些词汇来批评，恐怕是没有看到这部电影的内涵。而像《哪吒2》这种作品，能在网络上被这么多声讨，也正说明了它的创作是有胆量的，敢于面对批评，保持自己独特的风格。

有些人批评电影中的角色设定，但你要知道，电影的核心是情感和主题，别把一切都往“性别”上套。真正好电影的力量，不在于能否迎合所有群体，而是在于它是否真实地传递了情感与思想。如果你非要用一些标准去衡量每个角色的“性别正确性”，这就变得过于片面了。

《哪吒2》这部作品的表现，实际上在用一种轻松幽默的方式探讨了家庭、责任和勇气的主题。也许有些观众没能看到这一点，但不妨试着站在创作者的角度去理解，任何电影作品，最重要的是它传递的思想和情感，而不是是否符合某种“标签”。

有时候，电影里的角色和剧情安排的合理性，才是最打动人的。我们应该更多地关注电影的整体艺术性，而不是盲目追求某一方面的“完美”表现。