无法收场！江西高层动真格，重查鸭脖事件，网友:鸭鼠不分败官品

没曾想，一个用原始方法都能解决的辨别是鼠是鸭的小事儿，竟然惊动了联合国教科文组织的官微。

发文的配图其实就表明了他们的态度，奈何“真相”未出，人家也是说一半留一半，显得也比较谨慎。

但鄙夷的态度已经非常赤裸裸了！

公共资源很宝贵，可江西有关方面偏偏把屁大点的事炒成了世界热点，一个长相和鸭脖八竿子打不着的异物，硬是被说成鸭脖，这是真把大家当傻子了。

御姐认为，想依靠公权力说个结果就平息质疑的年代早就过去了，把网友当傻子糊弄只会让自己成为小丑。

如果说学校尚且怕影响不好想有意捂住事件倒也合情合理，学生怕毕不了业跟着说假话也可以理解。

可当地堂堂市监局一把手，却敢睁着眼说瞎话，不知道他反复核对比对的是不是那块老鼠头。

要知道，最近可是高考季，每年的这个时候，网络基本都会被高考的消息刷屏。

可今年，高考热下降了，给高考热泼冷水的绝对有鼠头鸭脖事件一份功劳，当然还有不争气的成都牵手门。

一块小小的“鸭脖”，居然把整个江西的公信力几乎拉到谷底，这种处理舆情的能力，是否可以直接免掉一批人的官职。

鸭脖舆情处理不力，近日又曝出被判无期徒刑的前江西于都县县委书记胡建勇再被减刑的消息。

为何这件事这么引人关注，一是他贪污了1700余万被判了无期，这多多少少有点出乎大众的预期了。

而他被查的导火索居然是是诽谤上级市委书记，这让人不禁浮想联翩。

更令人猝不及防的是，他还因为举报了300多人的违纪违法行为获得减刑，这意味着什么？

一个县委书记，在古代就是“九品芝麻官”的角色，他能一口气咬出300多人，说他举报有功好呢还是说当地官场太混乱好呢？

这也就不难理解，为何一个小小的鸭脖事件，就能把公信力败光。

胡建勇为何恶意诽谤市委书记，那是他想升迁遇到阻力了，破罐子破摔的他能举报出300多人，可见当地政治生态有多差。

能在大学承包食堂窗口也绝非等闲之辈，如果说这里面没有利益关系驱使，相信大家也不会相信。

正所谓牵一发而动全身，大家觉得承认是鼠头道个歉并好好整改就行了，可这背后或许会有一大批人受牵连。

何止是胡建勇，当初也有一个被查的腐败官员说出了令人震惊的话。

他说为什么只查他，因为他随随便便就能举报出100多人有问题。

江西这次为何会因为一个小小的鸭脖事件成立省级联合调查组？难道真的是为了调查清楚鸭脖事件吗？

这件事要是再解决不好的话，会不会产生“多米诺效应”，让更多见不得光的事情一一曝光，这或许是有些人最不想看到的，也是最害怕发生的。

这边鸭脖事件还没理顺清楚，那边继续营业，居然又被曝出吃出大青虫了，这是不是想给大学生们补充点蛋白质了。

不知道吃了这道菜的学生是不是要补交菜钱，虽说赶不上海神那么贵，但也是实实在在的荤菜啊。

出了这么大的事，涉事食堂窗口照样营业，虽然学生反映多次吃出蜗牛、各种虫子、钢丝球、餐巾纸和其它不明“异物”，架不住人家后台太硬！

是不是该查一查这家承包人和哪个大领导有亲戚关系，否则怎么可能屹立不倒，他也不是长城啊。

鸭脖究竟是不是鸭脖，并不是发个通报澄个清就能解决的。

该校的学生已经大面积不去食堂吃饭了，外卖小哥为了这个学校学生的一日三餐已经好跑断腿了。

这有说明了什么？澄清也好，组织发文洗白也罢，学生可以按要求做，但他们是真不敢吃了。

占同学很快就澄清了鸭脖是鸭脖不是鼠头，可他拍的视频说不了假话。

这么明目张胆的说假话，已经谈不上什么公信力了，这也让不少人对江西高院在劳荣枝案的公信力产生了质疑。

江西是个非常神奇的地方，最近几年，落马的官员也不少，引发的热点事件也不少。

胡鑫宇事件、劳荣枝案、鸭脖事件等，随便哪一个都是曾经或现在引起巨大争议的事件。

但事实证明，胡鑫宇事件和劳荣枝案中，公信力虽被质疑，但江西方面的表现还是比较给力的。

可鸭脖事件损耗的公信力，试问谁能受得了？

但好不容易建立起来的公信力，眼瞅着就要被鸭脖事件败光，不知道这也又得多少年才能弥补回来。

一个鸭脖引来这么大的负面影响，还得动用省级力量去“侦查”， 试问哪个大领导不生气。

教育厅、公安厅、国资委、省市场监督管理局，这里面哪一个单位不是要职单位，如今却为了辨别鸭脖成立了联合调查组。

这是该夸江西方面格外重视，还是该把这个情况看成是巨大的讽刺。

究竟是鸭脖还是鼠头，用刀从中间切开不就简单粗暴地一目了然了吗？

这么多部门兴师动众地成立联合调查组，可见这件事已经到了一个几乎无法收场的地步。

说异物是鸭脖吧，眼瞅着大家是不会相信的，说它是鼠头吧，不知道这又会让多少人受牵连。

不知道会不会有神秘力量阻止着真相的公布，公信力在某些既得利益者面前，或许早就一文不值了。

为什么说江西高层动真格了，教育厅、公安厅、国资委、省市场监督管理局四大部门齐上阵，规模可谓宏大。

在学校发生的事情，作为上级主管部门，教育厅的介入并不出人意料。

这件事引起这么大的舆情，就像御姐之前说的那样，按照“惯例”，涉事学校总会有人要为舆情负责。

公安厅的介入有点杀鸡用牛刀的意味，但也没办法，这里面是否存在违法乱纪的事情，需要公安厅去调查。

市场监管局的介入估计与辨别鸭脖真假有直接关系。

区级的市监局一口咬定是鸭脖，省级的市监局只能收拾烂摊子，一个系统的，市监部门的头估计也大了。

国资委的介入有点意外，他主要负责对国有资产的监督和保护，国资委的介入，也说明了这件事不小。

吃出这么一个异物，打眼一看就像老鼠头，食堂大姨还一口一个鸭脖的澄清，气愤不已的学生发视频曝光。

可随后又改口说“看错了”，难道一句看错了就能解决问题？

其实也不必让曝光学生再发声了，他的澄清和道歉很显然不是走心的，“被和谐”已成定局。

但对于这个学生来说，如果他受制于学校的“要挟”不好说真话，那他还真的要好好考虑一下。

听学校的话说假话或许能保住毕业证，但一旦鸭脖被认定为鼠头，这个学生恐怕要受到法律严惩。

毕竟这件事是他先曝光，又引起了这么大的负面影响。

是说实话免责还是说假话背锅，这位占同学自己也要考虑清楚。

涉事学校的新媒体中心何主任曾经群发过洗白模板。

这件事很显然不会是个人行为，再结合占同学的改口，很显然这就是涉事学校的公关行为。

“鸭脖”还没弄清楚究竟是什么，涉事学校就开始一股脑儿地撇清关系，若最终认定为鼠头，学校的行为无疑就是造假。

从学校的反应来看，他们应对这次舆情的做法显然是错误的。

不努力查清事实真相，却发布一些不令人信服的结果，而且还去想方设法的撇清关系，这种做法本身就有问题。

社会很单纯，复杂的是人！这件事其实很简单，但第一步走错了，就有可能步步走错。

很多人都怕担责，所以说一半留一半的，感觉这件事还有可能有转机。

可视频和照片就摆在这里，要是占同学没用AI换脸的话，那真相就是一秒钟可以辨别的事情。

一个“鸭脖”竟然成为了热点，竟然还惊动了联合国，甚至取代了国足成为了大家茶余饭后的新笑料。

而学校的那个澄清公告，其实也是用肉眼观察做出的结论。

为何全网都认为是鼠头，偏偏学校认为是鸭脖？

占同学的改口是看清事实了还是被迫改口？大家心里都明白。学校的做法无异于此地无银三百两。

现在大家最关心的问题并不是异物究竟是什么，而是异物是否还在？

有不少人说异物已经没了，还有人担心异物是不是掉包了，大家对当地的公信力已经有了强烈的不信任感。

既然当地官方给不出令人信服的结果，有能人就通过各种方式去求证。

一位从事啮齿类动物研究30多年的专家，他表示：“仅仅从图片来看，如果图片属实的话，那应该就是一个小鼠的头部。”

“专家”这次称呼一度被大家看做是贬义词了，但这次，大家对真专家的言论敬佩不已。

其实早在2021年，南昌市场监督管理局就曝光过江西工业职业技术学院食堂跑进老鼠。

更让人无语的是，这个学校又被曝出饭菜经常被投诉，经常出现异物。

种种迹象表明，江西工业职业技术学院的食堂问题绝非偶然事件，这背后大概率存在不可告人的利益关系。

说巧不巧的是，胖东来也遇到了类似的事件，而他们的做法，无疑是狠狠地打了某些学校和某些人的脸。

有食客在胖东来买的荔枝里吃出了虫子，胖东来是怎么回应的？

人家马上承认事实并道歉，然后对同批次的荔枝进行排查。

最后做了一次科普，这个虫子是果虫不是蛆虫，而且只有剥开荔枝才能发现。

这才是食品安全事件的正确打开方式，遇到问题就立即整改，有合理解释也可以解释。

要让消费者满意，要让事件成为提高服务质量、提高食品安全的加速器，而不是掩盖事实，自欺欺人。

大家为何这么气愤，在公信力下降的事实下，是大家容忍不了“睁眼说瞎话”还说得理直气壮的模样。

本应该是让事实说话，现在却成了用公权力欺骗大家，这么明目张胆的做法让人气愤，让人无语，让人绝望。

看看江西工业职业技术学院的学生什么反应？纷纷聚集在校门口等外卖。

为何学生不去食堂吃饭了？异物真是鸭脖的话，还会出现这种情况？食堂食品安全有保障的话，学生会这么做？

著名鸭脖企业也因为此事件集体躺枪，损失惨重。

经营了几十年鸭脖生意的商家为何开始“骂街”？

一次“包庇”的举动，竟然连累了整个行业，这些损失谁来负责？是否可以起诉学校和当地市监局索赔？

区市监局说是鸭脖，市市监局说检测结果不能向外公布，这是国家机密吗？还是在研究怎么继续坑大家！

市场监管局在没有任何科学依据的情况下，仅从肉眼对比，就敢下定结论，简直荒唐至极！

难怪大家说真相都隐藏在底部，想让它露头比登天还难。

消除大众质疑其实很简单，鸭脖和鼠头无论从外观还是内部结构，差异是显而易见的。

把检测流程一公布，剩下的结论就一目了然，是鸭是鼠也不难分辨。但有人就像掩盖事实的话，那就变味儿了。

留给那些想掩盖真相的人的时间不多了，真相或许会迟到，但绝不会缺席。

如今，大家的眼睛都在盯着这件事，想拖时间拖下去的可能性也不大，既然联合调查组已经成立，就必须有一个结论。

本来是一件特别容易解决的问题，非要人为的演变成悬疑事件。

不知道涉事学校的有关领导后悔了吗？不知道区市场管理局的领导后悔了吗？

有网友说这就是一起典型的集体造假事件，御姐并不认同！

像这类事件，其实是非常好辨别的，真的假不了，假的也真不了。

与其说是一起集体造假事件，不如说是一起不作为的官僚式解决问题方式的大曝光。

并不见得某些人就是想为了造假，但想掩盖事实害怕受连累倒是实话。

造假的成本太低，关于食品安全的问题，曝光度和关注度太高，但因此受到牵连，损失的可不是一时的利益。

某些人担心的并不是名誉和声誉上的受损，是担心自己的腰包的受损。

江西省此次成立的由三个部门组成的联合调查组的行为，我们看到了江西省面对这次舆情的重视。

相信在联合调查组的调查之下，真相很快就会浮出水面。

但真相并不是大家最想知道的！

占同学为何改口？学校和区市监局局长为何信誓旦旦地表示是鸭脖？这背后有什么利益关系？相关人员如何处罚？如何消除本事件带来的负面影响？如何提升当地公信力？

这些才是大家更想知道的！

指鹿为马已经让古代的糗事被永久流传，很难说指鼠为鸭会不会把这件事永久钉在食品安全的耻辱柱上。

或许，无论结果如何，凭借“指鼠为鸭”这一新词汇，也会时刻给食品安全敲响警钟。

而这场“闹剧”，最终也逃脱不了“无法收场”的窘境。