法律不是松紧带，根据对象的肥瘦自动调节舒适度！

近日，四川大学的女研究生在广州地铁上遇到农民工大叔老邓，双方产生了一些不愉快。女子认为大叔在偷拍她，结果翻遍了手机证实是她多想了，没这个事实，但是她坚持她没错，认为大叔手机对着她了，一口一个猥琐男，将大叔钉在了耻辱柱上。在网上公开发文，据理力争，让这个农民工将猥琐的帽子戴的实实在在。并配了视频，老邓被天下人所见！

农民穷不怕，最怕失节，丢了名声，现在搞得全网皆知，这事传到家乡，传到工作地，他有口说不清，这事没法解释了，没法活了，妥妥的社死。

6月9号，不知道是老邓气愤的报警还是警方主动发现张薇发的微博，也可能是文章上了热搜，总之警方传唤了老邓和张薇。

在警方的调解下，老邓选择了原谅这个学生娃。张薇删除了微博。皆大欢喜，以为这事就结束了。

万万没想到，这个小姑娘依然耿耿于怀，6月11日凌晨，实在睡不着的她，又发了微博对老邓进行侮辱，再次将猥琐男的标签贴在了老邓的脑门上，士可杀不可辱！气愤的老邓11号中午立即报警。

这一次她属于惯犯，也许警方动之以情晓之以理的给她讲了很多后果，这个漂亮的女研究生态度大变，一改往日飞扬跋扈的风格，据说在派出所哭了，道歉了。见不得眼泪，尤其美女学生的眼泪的老邓，再大的怒火都烟消云散了，善良的他再次选择了原谅。广州警方也许是本着治病救人的目的，已经和解，就再次对张薇进行无罪处罚，免于治安处罚。

对于当事人老邓的善良行为，以及美女研究生的态度转变咱不探讨。就法律上来说，广州警方的两次免罪释放张薇的行为，已经有律师公开指出这是错误的。

该律师认为广州警方错误的理解和适用了《治安管理处罚法》第九条规定。

将张薇网络上诽谤侮辱老邓的行为定性为情节较轻，当事人达成协议。和解了，不处罚！

该律师认为张薇在微博上恶意造谣，诽谤，诅咒农民工老邓的行为既是属于对老邓人格权的侵害也是属于对社会秩序和网络清朗环境的破坏，性质上来说不属于治安管理处罚法第九条规定的可调解案例范围。

让人费解的是，第一次这么做可以理解，毕竟张薇是个年轻的学生，考上985名校研究生不容易的，人生才刚刚开始，还没有为国效力，如果贸然刑事处罚，显得不近人情，过于严苛了。

可是第二次，属于累犯重犯，她自己都不在乎自己的未来，以身试法，再次网络公开侮辱老邓挑战法律的耐力。

广州警方依旧照葫芦画瓢按照第一次方案来，让人觉得匪夷所思了。被律师质疑也是理所当然的，不光这个律师，网友的眼睛都是雪亮的，网友心中有杆秤！

网友提出这是典型的寻衅滋事，该律师回复，女研究生的行为触犯了治安管理处罚法第42条第二项规定，懂法律的应该知道，这就是寻衅滋事，需要治安处罚的，严重的还可能留下人生污点的。

执法必严，违法必究，这不能是一句空口号啊！

不管广州警方的决定对与错，四川大学对她做不做处分，总之，这件事上了热搜，对社会来说是个好事，是非常有教育意义的，希望人与人要真的相互尊重，不管她是研究生也好，他是农民工也罢！法律意义上来说，都是平等的！

你能原谅美女研究生张薇吗？