​​​

首先请看浙江文艺出版社有限公司的回复原文截图：

下面是读《回复》有感，因文化水不平，可能“误读”，请网友见谅！

此《回复》不知出自何人之手？这忽悠水平，也太拙劣、低下了吧？

一、从《回复》的开篇就可以看出，浙江信访局可称之为浙江信访信件批转局。使人不禁联想起了河北迁西县马树山的举报信为何落到县委办？才搞出那么大动静。为何批转给浙江文艺出版社？大家都懂的。出版社能不为红极一时的大客户洗地？

二、“经慎重查核，信访人员反映的《红高粱家族》问题并不属实”，是经哪些权威人士查核？怎么个“慎重”法？假如是“司马粉”查核，会得出这样的结论吗？法官审案断案，律师可以诡辩，还会一审二审，还会上诉，浙江文艺出版社有限公司咋就可以一锤定音了呢？算权威结论吗？客观吗？公正吗？能让国人服气吗？能堵住天下人悠悠之口吗？

三、说《红高粱家族》是“虚构作品”，糊弄谁呢？这不是在侮辱国人的智商吗？这不是在打“莫粉”的嘴巴吗？叫莫言老脸往哪搁？1、莫言在香港大学演讲时，就公开宣称，作家要敢于讲真话，不讲真话的作家就不是好作家，作品的质量就很值得怀疑。由此可以推论，莫言怎么可能用虚构作品来说假话呢？不可能，绝对不可能。2、“莫粉”之所以无比崇拜莫言，佩服得四肢投地，就是因为莫言说真话，写的都是真实存在的。怎么到了浙江文艺出版社这里，就成了“虚构作品”了呢？退一万步说，就算是虚构，咋就偏把日本侵略者虚构成好人了呢？是不小心？是笔误？还是别有用心？

四、“最初由解放军文艺出版社出版”一语，说明两点：一是想扯大旗，作虎皮；二是只唯上，不唯实。照此逻辑，当年的“四人帮”算是中央领导吧？他（她）们说的、做的，也应该推崇？

五、“作为一部虚构作品，不能用记实报告文学的眼光去看待”。这句话看似很有道理，其实，恶毒着呢。对于重大的历史事件、政治人物、英雄人物，岂可无限制地肆意虚构？照此逻辑，今后，涉及严肃的历史题材和政治人物、英雄人物的文学作品，无论怎么瞎编乱造，无论怎么抹黑诋毁，只要冠之以“纯属虚构”，就拥有了“免审金牌”？就拿到了“通行证”？出版社就无需审核啦？如果随意改编成电影、电视剧，也可以畅通无阻啦？

六、“信访人所反映的《红高粱家族》一书的这些问题属于断章取义和误读”。照此逻辑，如果写了九句“我喜欢你”，中间来了一句“操你祖宗八代”，就不能算骂人？就不该断章取义？如果谁坚持认为是骂人，就属于“断章取义”？就属于“误读”？160加90才会这么认为，搞笑不？

七、尾句“不存在导向问题”，莫言写小说的目的是什么？他到处演讲的用意何在？你以为他仅仅只是为了圈钱？仅仅为了出名？那你也太小看莫言了，把他看得也太扁了吧？在今日头条想发表一篇短文，都要先思考想表达什么？否则半天无法下笔，意在笔先嘛。莫言的作品，说“不存在导向问题”，可能吗？你信吗？有趣吗？莫言能答应吗？

试问：此《回复》有无导向问题？至于想往哪里导？用脚趾头都能看得懂：欲脱之罪，何患无辞？

八、此《回复》看似回复信访局，实则是在回复信访人，回复所有关注的网友。令人吃惊的是，浙江文艺出版社不知是有眼疾？还是有心病？竟然把国人都当文盲、半文盲，以为对莫言的作品，看不懂，吃不透，理解不了，以为好忽悠？

读罢《回复》，总感觉有一种声音在耳边回响：其言可憎，其心可诛！