近日，一则 “85 后女法官被开除公职” 的消息在网络上掀起了惊涛骇浪，迅速成为公众关注的焦点。这位女法官名叫余瑾，曾任曲靖市中级人民法院环境资源审判庭庭长、四级高级法官 。本应是公平正义的守护者，却因严重违法，亲手将自己的职业生涯和声誉彻底摧毁。

根据曲靖市监委的调查通报，余瑾身为国家机关工作人员，尤其是司法机关的审判人员，本应以身作则，维护法律的尊严和公正，却知法犯法、执法违法。她无视中央八项规定精神，多次收受可能影响公正行使公权力的礼金；违反组织原则，违规为他人谋取工作调动方面的利益提供帮助；更是将公权力异化为谋取私利的工具，利用职务便利或职权地位形成的便利条件，承诺或实际为请托人提供帮助，多次非法收受请托人送给的财物，数额特别巨大。最终，经曲靖市纪委常委会会议研究并报曲靖市委批准，决定由曲靖市监委给予其开除公职处分；没收其违法所得；将其涉嫌犯罪问题移送检察机关依法审查起诉，所涉财物一并移送。

消息一经传出，网民们瞬间炸开了锅。在各大社交平台和新闻评论区，相关话题的讨论热度持续攀升。许多人表达了自己的震惊与愤怒，“身为法官，本应是法律的捍卫者，却做出这样的事，实在是让人难以接受！”“知法犯法，罪加一等，必须严惩，才能平民愤！” 还有一部分人则是深感惋惜，“曾经也是优秀的法官，获得过那么多荣誉，怎么就走到了今天这一步？” 这些评论如潮水般涌来，反映出公众对司法公正的高度关注以及对违法违纪行为的零容忍态度。

这一事件不禁让人们发出疑问：为何一位本应捍卫法律尊严的法官会走上违法之路？是什么让她在面对法律的庄严与神圣时，选择了背道而驰？这背后的原因值得我们深入探究。

从个人层面来看，余瑾的违法违纪行为或许与她自身的价值观和职业道德观的扭曲有关。当她最初踏入法律行业时，也曾有过对公平正义的追求，她的家人也曾叮嘱她 “要做到一碗水端平，做个有良心的法官” 。她在早期的工作中也取得了一定的成绩，收案数、结案数高居中院民事审判前列，多次荣记个人三等功、荣获 “先进个人”“办案标兵” 等荣誉，2020 年还被授予云南省三八红旗手荣誉 。然而，随着时间的推移和职位的晋升，她却逐渐迷失了自我。在面对金钱、权力等诱惑时，她没能坚守住内心的底线，将公权力变成了谋取私利的工具。这种价值观的转变，不仅仅是个人的堕落，更是对她曾经所追求的法律信仰的背叛。

从外部环境来看，社会上不良风气的侵蚀以及监督机制的不完善，也在一定程度上为她的违法违纪行为提供了土壤。在现实社会中，请客送礼、权钱交易等不良现象依然存在，这些不良风气就像病毒一样，侵蚀着一些意志薄弱的公职人员。对于司法系统来说，虽然有一系列的监督制度，但在实际执行过程中，可能存在着监督不到位、惩处力度不够等问题。余瑾多次收受礼金、违规为他人谋取工作调动利益、非法收受巨额财物，这些行为难道在很长一段时间内都没有任何迹象吗？是否存在监督的漏洞，使得她能够在违法的道路上越走越远？

余瑾，1985 年 7 月出生于宣威市 。2007 年 12 月，她大学法学专业毕业后顺利通过国家公务员 (司法) 招录考试，正式踏入法律行业。2010 年 7 月，她进入曲靖市中级人民法院工作，从一名普通的法院工作人员逐步成长为中院民事审判第三庭副庭长，直至担任环境资源审判庭庭长、四级高级法官。在早期的职业生涯中，她展现出了出色的工作能力和专业素养，收案数、结案数高居中院民事审判前列，期间主审一、二审民商事案件 1000 余件，参与组成合议庭审理案件 3200 余件，多次荣记个人三等功，还荣获 “先进个人”“办案标兵” 等荣誉，2020 年更是被授予云南省三八红旗手荣誉 。这些荣誉不仅是对她工作能力的认可，更是她曾经努力奋斗、追求公平正义的见证。

然而，随着时间的推移和职位的晋升，余瑾却逐渐忘记了自己的初心和使命。她无视中央八项规定精神，多次收受可能影响公正行使公权力的礼金。这些礼金或许在一开始只是一些小额的礼品，但却如同打开了潘多拉的盒子，让她逐渐陷入了贪婪的深渊。每一次收受礼金，都是对她职业道德的一次践踏，也是对法律尊严的一次亵渎。她本应守护法律的公正，却在金钱的诱惑下，选择了与正义背道而驰。

除了收受礼金，余瑾还违反组织原则，违规为他人谋取工作调动方面的利益提供帮助。工作调动本应基于个人的能力、业绩和组织的需要，遵循公平、公正、公开的原则进行。然而，余瑾却利用自己的职权和人脉关系，为请托人在工作调动中大开方便之门。她可能通过向相关部门打招呼、施加影响等方式，使得不符合条件的人获得了理想的工作岗位，而那些真正有能力、有资格的人却失去了机会。这种行为不仅破坏了组织的正常秩序，也损害了其他员工的合法权益，严重影响了单位的工作氛围和公信力。

余瑾的违法行为中，最为严重的当属利用职务便利或职权地位形成的便利条件，承诺或实际为请托人提供帮助，多次非法收受请托人财物，数额特别巨大。在司法系统中，法官的权力是人民赋予的，其目的是为了维护社会的公平正义，解决纠纷，保障人民的合法权益。然而，余瑾却将这种权力当成了自己谋取私利的工具。在一些案件的审理过程中，她可能会根据请托人的要求，违背事实和法律，做出不公正的判决。这种行为不仅严重破坏了司法公正，让法律的天平发生了倾斜，也让当事人对司法系统失去了信任。对于那些受到不公正判决的当事人来说，他们的合法权益受到了侵害，可能会对社会产生不满和怨恨，进而影响社会的和谐稳定。

这一事件引发了网民们的强烈不满和叛逆情绪。在社交媒体平台上，相关话题的讨论热度持续飙升，网友们纷纷发表自己的看法，言辞间充满了愤怒和失望。一位网友留言道：“曾经信任的法官做出这种事，以后还怎么相信司法公正？每一个案件的当事人都希望得到公平的审判，可如今这样的法官却让大家的信任破碎。” 还有网友表示：“必须要彻查到底，不能只是开除公职就了事，她的行为损害了司法系统的形象，必须承担相应的法律责任，给公众一个交代。” 更有网友呼吁：“要加强对司法人员的监管，建立更完善的监督机制，不能让权力失去约束，让类似的事情再次发生。”

这些言论反映出公众对司法公正的高度关注和对违法违纪行为的深恶痛绝。他们不仅仅是对余瑾个人行为的批判，更是对整个司法体系的监督和期望。公众希望司法系统能够保持公正廉洁，真正成为维护社会公平正义的最后一道防线。而余瑾的行为，无疑是对这种期望的沉重打击，也难怪会引发如此强烈的社会反响。

对于这起事件，法律专家们纷纷发表看法，强调法官违法对司法公信力的严重损害。中国人民大学法学院教授何家弘指出：“法官作为法律的执行者，其行为代表着法律的权威和公正。一旦法官知法犯法，就会让公众对法律失去信任，这是对整个法治体系的巨大冲击。” 法官的职责是依据法律和事实进行公正的裁判，他们的每一个判决都关系到当事人的切身利益，也影响着社会对法律的信仰。当法官背离了法律的原则，利用职权谋取私利时，公众就会对司法系统产生怀疑，进而削弱法律在社会中的权威性。

从相关机构公布的数据来看，司法人员违法的问题不容忽视。据最高人民检察院发布的数据显示，2023 年前 11 个月，全国检察机关共立案侦查司法工作人员相关职务犯罪 1849 人，同比上升 33.6% 。这些数据表明，尽管司法系统在不断加强自身建设和监督管理，但仍有部分司法人员未能坚守底线，违法违纪行为时有发生。这不仅对当事人造成了伤害，也严重影响了司法系统的形象和公信力。

余瑾的案件为我们敲响了沉重的警钟，它让我们深刻认识到，法官作为司法系统的核心力量，其职业道德和法律素养的高低，直接关系到司法公正和社会的公平正义。法官不仅仅是一份职业，更是一种责任和使命的象征。他们手中的权力是人民赋予的，必须用于维护人民的利益，捍卫法律的尊严。

最后，我们不得不思考：如何从制度和教育层面杜绝此类事件再次发生？这是一个需要全社会共同关注和思考的问题。希望广大读者能够在评论区留言，分享自己的观点和建议。