邻里争端往往源于利益冲突。当彼此的利益出现分歧，或因一方的行为损害另一方的利益时，矛盾和纠纷便会产生。近日，湖南一起围墙被砸的纠纷便是如此。

女子A原本承诺将自家田边的小路暂时借给邻居B，以便B修建新房。B的房子建好后，A却擅自修整了小路，并声称这是她家的必经之路。B为了收回这片地，只得在田边修建了院墙，结果被A派儿子砸烂。两家为一块地的归属争执不下，事件终引发公愤。

究竟如何看待这起纠纷？哪方理亏法失？我们又该如何化解类似的村民恩怨？或许先从双方当事人的立场看问题，再结合相关法规，最后致力于疏导矛盾，方能化解纷争，重建和谐。

一、女子A：路是我开通 不能堵路断生路

女子A家原本只有一条狭窄的田间小路，她为了方便运输建材改建宅院，才向B家借用部分土地，打通了一条宽敞的通道。好不容易修整好能开车的路，没想到邻居B家居然堵死，导致A家大门口只剩下供行人通过的小路。

A认为，这条路是她主动开拓的，花费了时间与金钱进行整修，本就是她家的必经之路。B家建墙堵路，等于断了她家的生路，严重影响她家出行。元宵节晚上，A忍无可忍，才叫儿子去拆掉B家的围墙。

二、邻居B：借地当路占便宜 我收回自己的地

与A的说法不同，B家认为这原本就是一条田间小路，仅供行人通行。A家要盖房子，B才暂时借出部分土地，但约定工程结束后就要收回。

A不但没归还土地，还擅自修路加宽通道，直接占去B家的地。B家建院墙，只是收回自己的地界，并未影响A家原有的出行。A家砸墙的行为完全不合理，应该承担责任。

三、双方说法有出入 法律规定更关键

从两家描述来看，对当初的约定存在分歧。要判断责任，还需明确相关法律法规。

我国《物权法》第156条规定，土地承包经营权人可以依法转让、出租、交换该承包地的使用权。A家如果需要借用B家的土地，应当签订书面协议，约定使用权期限和补偿方式

。

如果A家超过协议使用期限还占地不还，B家要收回自己的土地也属正当。A家破坏B家财物的行为既不合法也不道德，应承担民事责任。

四、化解矛盾靠沟通 协商重建和睦邻里

虽然法律明确规定了权利归属，但刚性执行往往会激化矛盾。村民之间，更需要通过沟通化解恩怨。

A家如果确需一条宽路，可以主动找B家重新协商，给予合理补偿以换取通行权。B家也应设身处地为邻居着想，通过磋商达成新的协议。

在基础设施跟不上、规则不完善的农村，邻里间需要更多包容理解。只有通过不断沟通协商，让双方都能获得合理利益，才能减少纠纷、重建和睦。

五、类似案例警示人 按规则处事防悲剧

这起事件让人深思，若非邻里关系处理失当，一场矛盾便可能酿成无法弥合的悲剧。

类似的案例时有发生。曾有农村因争地打伤邻居，结果被判刑；也有老人因长期地界纠纷被邻居杀害。结局惨痛，都是因为一时糊涂，败坏了邻里和睦。

其实，多数纠纷都可通过合法途径解决，不必动手相害。《物权法》已经明确规定了土地使用权、占有权等法律关系。只要双方按规则处事，保持友善沟通，许多冲突都可避免。

六、网友热议农村矛盾 期待更完善法治制度

网络上，这起争执和破坏也引发热议。网友们纷纷发声，对农村存续的各类矛盾表达了看法。

“有网友说，村里确实需要更完善的法治环境，使纠纷可以通过正当途径解决，而不是动辄打砸。也有网友说，邻里关系还是需要多沟通换位思考，不能靠武力解决问题。还有网友说，这反映出当前农村仍需加强基础设施建设，使土地使用更规范合理。”

可以看出，法治制度不健全，规则不明晰，还是这个事件的根本诱因。只有进一步完善法规，强化法治观念，明确权利义务，村民之间才能和睦相处、合作共赢。

七、善治矛盾靠制度 理性沟通寻共识

这起邻里纠纷反映出多个问题：村民法治意识淡薄，设施不完善导致规划难度大，缺乏有效沟通解决分歧。

要避免类似案例，就要从根本上提升农村治理能力。一是建立完善的法规体系，明确村民的权利义务，教育村民遵法理性处事。二是加强基础设施建设，使土地规划更合理，减少矛盾。三是建立和完善调解机制，通过谈判化解各种纠纷。

当然，理性沟通也尤为重要。村民之间多站在对方立场思考问题，不仅能减少误会，还能促成双赢的解决方案。只要抱着解决问题的良好态度，许多看似尖锐的矛盾也可化解。

让我们携手努力，用法治的理念、理性的态度、融洽的关系，共同缔造农村更加和谐稳定的未来！

你觉得这起邻里纠纷的根源是什么？是利益冲突、沟通不畅，还是法治观念淡薄？在日常生活中，我们是否也曾遭遇过类似的矛盾？你是如何处理的？欢迎在下方评论区留言分享你的看法和经验