纵观历史，在地缘博弈和战争准备方面，无论是曾经的俄国，还是现在的俄罗斯，以及中间苏联，在英国眼中只有领土面积和台前领导的变化，其核心都是一样的。
-如果需要那就今晚-
罗伯特·马戈万中将是英国国防副参谋长、前英国皇家海军陆战队司令，作为英国国防委员会副统帅，他在当地时间2024年11月22日语出惊人。
在英国下议院国防委员会的会议上，罗伯特·马戈万的开场白及着重强调的第一段话是：如果有需要，英国陆军今晚就可以开战，比如俄罗斯军队攻击东欧国家，英国陆军当晚就会与俄军作战。
如此开诚布公的发言，对于英国来说并不多见，无论是在军事还是外交方面。
背景则是英国不仅为乌克兰持续提供“风暴阴影”巡航导弹，而且允许乌军对俄罗斯库尔斯克州发起袭击——乌克兰也已经这么做了，俄罗斯方面也对对英国发出强烈的战争警告。
有些朋友会说，这是英国自15世纪以来一贯的（欧洲）大陆均势策略作祟，无非是想挽回自己在欧洲大陆的主导权而已。
不过，2022年2月第一个明确支撑并援助乌克兰的，竟然也是已经脱离欧盟的英国——如果想争夺欧洲大陆的主导权，英国不会主动脱离欧盟，让德国和法国继续主导。
-遥远的布达佩斯协定-
罗伯特·马戈万当然不是喝醉了，跑到下议院大放厥词，包括他在内的英国国防委员会依据的是一份30年前的协定——《布达佩斯安全保障备忘录》。
1994年美国、英国、俄罗斯和乌克兰共同签署了一份重要的外交文件
《布达佩斯安全保障备忘录》，也被人们简化为1994年布达佩斯协定。
其核心是在苏联解体后、乌克兰主动去核的前提下，为保证乌克兰的国家安全和独立性，美国、英国、俄罗斯、乌克兰于1994年12月5日，在匈牙利首都布达佩斯签署的一项正式的公开文件。
乌克兰倒是迅速去除了苏联时代留下来的所有核武器，不过后面的情况很意外。
2022年2月20日，战争全面爆发的准备工作基本就绪，对边境地区高度敏感的乌克兰当然有所察觉。
时任乌克兰外长的库列巴在接受媒体采访时，懊恼地说，他认为乌克兰上世纪90年代放弃核武器是一个错误。
2022年3月4日，全面战争已经爆发，美国前驻乌大使、《布达佩斯安全保障备忘录》谈判参与者史蒂文·皮弗在接受媒体采访时说，当年备忘录中安全保证的含义事实上被“故意模糊”，以避免美国必须向乌克兰派兵的可能。
2年多以后的2023年4月4日，美国前总统、1994年代表美国签署《布达佩斯安全保障备忘录》的克林顿，在接受采访时说，他对当年让乌克兰“无核化”感到后悔，如果基辅现在仍然拥有核武器，俄乌冲突可能就不会发生。
没办法，一切似乎都有些晚了，从2022年2月到现在，对俄罗斯、对1994年布达佩斯协定始终耿耿于怀、比乌克兰还要上心的国家，似乎只有英国。
战争与合作
仅从1800年到现在的220多年中，英国与俄国有战争也有合作，但重大转折点是1914年至1918年的一战。
19世纪初，拿破仑和他缔造的法兰西帝国崛起并纵横欧洲大陆时，英国就是多次反法同盟的主导者，俄国也曾加入并与拿破仑作战。
19世纪1853年至1856年的克里米亚战争，为了阻止俄国的南下扩张，英国联合法国等国家，对战俄国。战争期间俄皇尼古拉一世去世，最终俄国在付出惨重伤亡后仍以失败告终，被迫向东方扩张。
在第一次世界大战中，俄国原本与英国、法国等结盟，组成协约国集团，共同对抗德国、奥匈帝国等组成的同盟国集团。
不料1917年俄国爆发十月革命，新成立的苏俄（此时还没有成立苏联）放弃与英国、法国的协约，单独与德国媾和，这让英国怒不可遏。
尽管一年后协约国随着美国的参战而取得最终胜利，但英国却有了一个深深的烙印：俄国不会遵守任何协议和协定，即使这些协议和协定是他自己签署的。
在1939年以前，英国特别期待德国向东扩张，最好与苏联发生战争，不料苏德合作，不仅签署了互不侵犯条约，还合作瓜分了波兰，让与波兰结盟的英国、法国等颜面扫地，威信全无。
直到1941年苏德战争爆发，英国才松了一口气，因为这是英国一直期盼的。
即使二战胜利伊始，面对更加辽阔、更加强大、在二战中武德充沛的苏联，英国又急不可待了。
1946年3月5日英国前首相温斯顿·伦纳德·斯宾塞·丘吉尔受邀，在美国富尔顿城威斯敏斯特学院发表的一场名为“和平砥柱”的演讲，目的非常明确——联合美国与其他说英语的国家，共同反对苏联。
这就是作为持续40多年冷战标志的铁幕演说。
结语
回顾历史，尽管在国土面积、自然资源、军事水平和规模等方面，英国明显逊色于俄国、苏联和俄罗斯，但不可否认的是：英国却能处处占据上风，无论政治博弈，还是军事对抗，俄罗斯从未真正战胜过英国，更不至于使其屈服。
即使2025年1月美国新总统宣誓就职后，减少甚至停止对乌克兰的援助，这场已经导致双方上百万人伤亡的“特别军事行动”，也很难快速终结，反而有在欧洲大陆蔓延的极大风险，比如英国的军事介入、德国和法国继续援助等等。
无论是乌克兰赢不了、俄罗斯也输不了，还是双方都输不起也不敢输，这些看法尽管都经过细致分析，都很有道理，但最终结果却一定是有输赢的，而且参照一战和二战欧洲战场的持续时间和转折点，三到四年就能看出最后的赢家。
