194天前，江西景德镇的一个普通傍晚，胡女士和老伴像往常一样做好了晚饭，等着儿子、儿媳带着刚满周岁的孙子回家吃饭。

这本该是一个温馨的国庆假期夜晚，却因为一场疯狂的车祸，彻底碾碎了这个五口之家的幸福。

肇事司机廖某因为和前女友在车内争吵，竟将车速飙到129公里/小时，而那条路的限速只有40公里。

直到撞上胡女士的儿子一家三口前，他才猛地刹车、打方向，但一切都来不及了。

儿媳和不满周岁的孙子当场死亡，儿子在送医途中重伤不治。

一个原本幸福美满的家庭，就这样在几秒钟内被摧毁。

胡女士的儿子从小就是“别人家的孩子”，瓷都好少年、大学学生会副主席、国企优秀员工。

他和妻子相识相爱，结婚生子，一家五口其乐融融。

可如今，他们的婚房里只剩下满墙的照片和再也无人触碰的周岁照预约单。

胡女士和老伴每天靠安眠药勉强入睡，醒来第一件事就是数着孩子们离开的天数。

他们不敢出门，怕看到别人一家团圆的场景，更怕亲朋好友同情的目光。

这起案件最令人愤怒的，是肇事者的动机——泄愤。

因为自己的情绪失控，就肆意将车辆变成杀人工具，这种行为与故意杀人何异？

限速40公里的路上开到129公里，已经不是简单的“危险驾驶”，而是对他人生命的极端漠视。

更讽刺的是，司机在撞击前一刻才试图刹车，说明他完全清楚自己在做什么，却依然选择用别人的生命为自己的怒火买单。

类似的“路怒症”悲剧并非个例，近年来，因情绪失控导致的恶性交通事故屡见报端：有的司机因为被超车就故意别车，有的因为吵架就猛踩油门，最终酿成无法挽回的惨剧。

这些案件背后，暴露的是某些人对公共安全的极度漠视——他们把马路当成了发泄情绪的私人领地，却忘了每一辆车都可能是一枚移动的炸弹。

法律该如何严惩这样的行为？目前的交通肇事罪量刑标准，往往难以匹配这类恶性案件的危害性。

比如，如果按普通交通肇事处理，最高刑期仅七年；但如果认定为“以危险方法危害公共安全”，最高可判死刑。

此案中，司机明知超速三倍多仍疯狂驾驶，主观恶性极强，理应从重惩处。

更值得思考的是，我们该如何避免下一个“泄愤司机”？驾校教育是否该增加情绪管理课程？交规处罚是否该对“情绪驾驶”单独设立条款？

社交平台上，总有人炫耀“路怒斗气”的视频，这种风气是否也该被遏制？

胡女士说，她只希望法律能还儿子一家一个公道。

但对社会而言，这起案件更应该成为一记警钟：方向盘不是情绪开关，马路更不是法外之地。

每一次情绪失控的加速，都可能撞碎别人一生的幸福。