王宝强被指涉嫌欺诈,王宝强方回应来了

真有戏剧 2024-11-21 21:03:36

知名狗仔爆料,王宝强被指涉嫌欺诈,金额高达1亿,当事人已报案

评论区网友的回应似乎没有惊讶,更没有指责,反而透着不相信,不可能的氛围。

王宝强被造谣,被抹黑不是一次二次了,因为电影《八角笼中》被造谣抹黑也不是首次,这一次王宝强真如俱乐部负责人所说的一样吗?

王宝强方第一时间做出了回应,对这件事的回应很简洁:白纸黑字签订的分文不差,承诺过的帮助也从未食言。无愧于心,也绝不负信任,我们静待法律结果。

看这么硬气的回应,看来相信王宝强的人更加信任他的为人了。

不过细分析狗仔的爆料,似乎有太多的不确定性

·警方已受理了恩波俱乐部报案,并向恩波俱乐部出具了回执

报案受理,会回执是一个很正常的程序,每一个公民只要认为自己的利益受到的伤害,都可以报案,并且最终报案问题成立不成立,那是另一回事了,这个和法院判决书完全不一样,所以一个回执说明不了任何问题,只能说明俱乐部相关的负责人员敢于争取自己的权益。

·5年来为拍摄《八角笼中》付出了大量的人力、物力和财力……导致经营困难的俱乐部雪上加霜

这段话看起来俱乐部似乎成为“冤大头”,无偿帮助电影的拍摄,还导致了俱乐部经济问题更加严重了。

所以说,本身俱乐部经营就很困难了,那么如何推断出来是因为帮助拍摄电影而变得更加困难的呢?两者之间看不出来有什么强关联性。

坦白讲,如果俱乐部老板和王宝强不是亲戚关系,他们的这种帮助一定利益所图,要么就是要钱,要么就是要名。

·承诺给予5%的票房分成,王宝强翻脸不认账,对恩波和恩波俱乐部不理不睬

这里面有两个重要的字“承诺”,并没有说签合同,也没有说有公证机构等。

这种“承诺”在什么情况下承诺的呢?

在吃饭喝酒之后不经意间的“承诺”,还是俱乐部单方面和王宝强说过这件事,而王宝强没有拒绝也没有同意,误让俱乐部的人认为同意了的“承诺”吗?

一般这种承诺不落实到合同当中,最终谁说的是实话谁说假话,没有证据的情况下,真的难以分辨。

俱乐部方已经报案,并且狗仔第一时间知道了这件事,分明也是一种在舆论方面进行施压,坦白讲,如果不是狗仔爆料,还真不知道这个俱乐部的名字,从某种角度上来说,俱乐部无形之中利用这场娱乐新闻给他们自己制造了一个免费广告。

王宝强方的回应更掷地有声,合同都履行了,所有的承诺也都完成了,既然俱乐部报案,那么王宝强方全力配合,等结果就好了。

其实也有个疑问,《八角笼中》票房22亿,俱乐部方说承诺给他们百分之五,那么这涉案金额很大了,这件事完全可以交给法律,完全不用通过狗仔扩大影响力,明星一般也需要一定的人设,这样扩大影响,明星一定会较真,最后双方谁也不讨好,如果真如俱乐部所言,该报警就报警,偷摸拿回来属于他们的钱,这岂不是更好,没准冷处理还会拿更多的钱呢?

所以,这件事本身就存在较多疑点,俱乐部也不像是要钱的样子,要是法院判决了,王宝强不执行,那么通过舆论可以争取属于他们的利益,只是一个报案就搞得天下皆知,这就有点“醉翁之意不在酒”了。

你觉得王宝强是否承诺过俱乐部所说的内容吗?

0 阅读:78

真有戏剧

简介:一个洞察影视剧内涵价值的发声平台