泰勒·斯威夫特今年在伦敦的夏季音乐会期间被警察护送，这在英国引发了一场政治丑闻，引发了人们对安全特权和涉及哈里王子的所谓“双重标准”的担忧。争议始于有报道称内政大臣向警方施压，要求警方提供从斯威夫特酒店到温布利体育场的专人护送。

针对这些指控，政府文化大臣丽莎·南迪出现在天空新闻上否认了这些说法，称分配警察保护的决定是由执法人员独立做出的。她强调这个选择是基于安全考虑，特别是考虑到今年夏天早些时候曾有恐怖阴谋在维也纳发生。

尽管文化大臣做出了保证，但这种情况导致与哈里王子持续的安全挑战形成鲜明对比。自 2020 年退出王室职责以来，哈里公开表达了他对取消全天候保护的担忧，理由是来自恐怖分子和极右翼团体的威胁。

苏塞克斯公爵强调了保护自己、梅根·马克尔和他们的孩子阿奇王子和莉莉贝特公主的重要性，但他要求继续安全的要求遭到了抵制。

《这就是我抗拒的原因》一书的作者、英国政治和王室的知名人士 Shola Mos-Shogbamimu 近日在接受《新闻周刊》采访时对这场辩论发表了看法。她认为和王室成员相比，这种情况凸显了在如何为名人分配安全方面存在明显的“双重标准。

为泰勒·斯威夫特提供警方保护的决定是正确的做法，尤其是考虑到最近的恐怖警报，但令人费解的是，为什么有人会让她在没有这种保护措施的情况下在城市中穿行。

但作者也指出了安全条款的不一致，让哈里王子面临着类似甚至更大的风险，认为保护她的理由与保护苏塞克斯公爵的理由相同，因为他的担忧也由来已久。

关于泰勒·斯威夫特的警察护送和哈里王子的安全状况的争论重新点燃了围绕警察资源分配和英国政府责任的讨论。批评者质疑名人是否比前王室成员受到优惠待遇，更能获得全面安全措施和保护标准，目前双方都就此问题为自己的行为辩护，但显然双标是存在的。