乌克兰总统泽连斯基最近的愤怒与极端言辞在国际社会引发轩然大波。他的愤怒其实不难理解：1994年乌克兰在放弃核武器的背景下签署了《布达佩斯备忘录》，几大国承诺在乌克兰遭遇威胁时提供安全保障。

然而今天乌克兰的领土部分被侵占，安全局势岌岌可危，昔日的承诺如同一纸空文。泽连斯基的怒火直指联合国安理会五常，甚至喊出“他们都该进监狱”的激烈言辞。

在泽连斯基看来，《布达佩斯备忘录》本应是乌克兰安全的基石，但实际上它并非具有约束力的国际法律条约。签署该备忘录的中国和法国，并未承诺任何军事支持，他们的立场更倾向于呼吁和平解决争端，而非武力保护乌克兰的领土完整。泽连斯基将中法两国也纳入指责范围，显得有些“过度反应”。

这种愤怒的背后是乌克兰对国际社会承诺的深深失望。泽连斯基的言辞不仅让西方国家侧目，也让一些人认为他已经“输红了眼”。这种极端的表达方式并未能为其争取更多支持，反而可能让他的形象变得更加复杂。

泽连斯基的极端言辞并非单纯的宣泄，而是有其外交策略的考量。通过激烈的言辞试图“绑架”西方国家，逼迫其在军事援助和乌克兰加入北约的议题上作出更多承诺。乌克兰的处境极为艰难，西方国家的援助逐渐减少，泽连斯基认为如果不采取强硬态度，最后一丝希望也将消失。

这种“绑架式”外交策略并未达到预期效果。极端的言辞反而让西方国家产生了“过激反应”，甚至怀疑泽连斯基是否还能理性处理外交事务。在国际社会中理性与合作往往比激情更具说服力。

面对北约的“不确定性”，泽连斯基甚至威胁称，如果乌克兰无法加入北约，他将采取“国家恐怖主义”行动。这一声明引发广泛争议，但也暴露出乌克兰的深刻困境。泽连斯基似乎在表达，如果北约不能提供保护，乌克兰将采取更加激进的方式逼迫其让步。

北约的态度始终模糊，其成员国立场也不一致。乌克兰当前的军事和政治状况并不符合加入北约的标准，泽连斯基的强硬威胁恐怕难以撼动北约的决策。这种策略不仅未能为乌克兰赢得更多支持，反而可能将其推入更加复杂的境地。

泽连斯基的极端外交行为实际上是乌克兰困境的无奈之举。领土丧失、经济崩溃、外债压力……乌克兰如果无法加入北约，将失去最后的安全保障。这使得泽连斯基面临巨大的政治压力，也让乌克兰民众的生存环境更加艰难。

威胁式外交也并不能解决根本问题。国际社会的支持不是通过恐吓和极端言辞可以换来的。相反这种策略可能让本可以进一步援助乌克兰的国家产生退缩情绪。随着战争的持续，美国和欧洲的援助预算和频率都在下降，泽连斯基的极端言辞甚至让一些坚定支持乌克兰的国家感到尴尬和反感。

泽连斯基的极端言辞和威胁式外交，并未为其带来更多支持，反而让他的国际形象变得更加复杂。乌克兰的困境固然严峻，但通过对立和激烈的言辞解决问题，显然不是长久之计。国际社会需要更多理性和合作的声音，而非对抗与分裂。

在这个充满动荡的世界里，泽连斯基和乌克兰都需要反思：唯有通过理性与合作，才能真正走出困境。极端的外交策略不仅无法为乌克兰带来安全，还可能让其在国际社会中更加孤立。或许唯有放下愤怒寻求对话，才是乌克兰未来的出路。