诸葛亮不是神，他的三大失误告诉你真相
诸葛亮为什么一生鞠躬尽瘁却没能统一三国？他自己也有错。
诸葛亮在历史上名气极大，民间更是被神化得无所不能。《三国演义》里的他，能呼风唤雨、运筹帷幄，堪称完美谋士。但翻开正史，《三国志》却没那么捧他。陈寿说得很直接：治国有方，用兵一般。再加上毛主席一针见血的评价，说他犯了三大错。
【为什么会这样呢，我认为有以下几个原因】
1. 用人失误：关羽和马谡，一个比一个出事
诸葛亮在用人上的眼光，确实有点问题。最典型的就是把荆州交给关羽。关羽是猛将不假，但他脾气太大，目中无人，完全不适合守住这么重要的地方。赵云明明是更稳妥的选择，但诸葛亮偏偏选了关羽。这直接导致荆州丢了，关羽也丢了命，蜀汉的战略咽喉被切断。还有马谡。刘备临死前都提醒过：“这人靠不住，别重用。”可诸葛亮不听，街亭之战让马谡去打先锋，结果呢？被张郃一波带走，蜀军首战大败。诸葛亮事后虽然杀了马谡，但丢掉的街亭和北伐的好局，没法弥补。用人不当，蜀汉在战略上直接被削了一半。
2. 用兵太保守：稳得让人着急
诸葛亮打仗一个大问题，就是太稳。魏延劝他走子午谷，五千兵力奇袭长安，十天内就能到，这个计划听起来确实大胆，但也有成功的可能。可是诸葛亮不敢冒这个险，选择了最安全的祁山路线，结果拖拖拉拉，还没打到长安呢，后方的街亭就已经丢了。反观司马懿，虽然对诸葛亮也很忌惮，但他自己都说过：“这人太谨慎，成不了啥大事。”战争讲究抓住机会，诸葛亮的保守虽然避免了大败，但也错过了一次次翻盘的机会。稳健是优点，但用过头了，就成了拖累。
3. 战略失误：隆中对看着美，最后却不实用
《隆中对》是诸葛亮的成名之作，也是刘备三分天下的战略蓝图。荆州、益州双线并进，听起来很美好，但问题在于蜀汉的资源和实力根本不够支撑这个计划。荆州和益州相隔千里，后勤补给极难维系。关羽丢掉荆州后，蜀汉的战略咽喉被切断，陷入了地理劣势：蜀道难，想出川北伐，代价太高。相比之下，曹魏占据中原腹地，资源丰富；东吴依水而守，进可攻退可守。蜀汉的地理条件本就不利，再加上兵力分散、补给困难，这让诸葛亮的每一次北伐都像在给对手送人头。毛主席评价得很到位：《隆中对》一开始就是错的，局面注定崩盘。
诸葛亮是一个伟大的政治家，但绝不是无所不能的军事天才。他的用人、用兵和战略问题，直接导致蜀汉在三国争霸中越走越艰难。正因为他不是完人，才让我们看到历史的复杂和真实。
