大家都知道，现在有些地方的燃气公司，越来越喜欢当“行政执法官”了。

最近，河北邢台新河县就发生了一件事，打破了大家的认知：一名村民家里的柴火灶被贴上了封条——理由竟然是“存在双火源”安全隐患。

这事激起了不少网友的讨论，甚至都开始怀疑：燃气公司有这么大权力，能自己当“警察”封灶吗？答案是，当然没有！

事件起因：一个“柴火灶+燃气”组合

事情是这样的，12月14日下午，邢台市新河县的某村民家里被贴上了“安全隐患”的封条。视频里可以看到，这个封条上赫然写着“燃气安全隐患仍未整改，我公司已作停气处理”。

这事本来只是一个普通的检查，但由于燃气公司不按套路出牌，事情一发酵，立马引起了广泛关注。

原来，早在今年8月，新河县中裕燃气有限公司的工作人员就曾发现，这位村民的家里装有天然气和柴火灶两种火源——这就是所谓的“双火源”。

根据燃气公司和相关法规的说法，“双火源”存在安全隐患，因为这两种火源在同一空间容易发生意外。为了安全起见，燃气公司给了村民半个月的整改时间。

回访时发现，问题依旧没解决。于是，燃气公司“决定”贴上封条，甚至威胁说会停气。

背后真相：燃气公司管得有点宽

看着这封条，许多人心里都打鼓：燃气公司真能封灶吗？答案显然是否定的。

邢台市住建局的相关负责人表示，这一做法确实不合规。燃气公司作为一个商业实体，负责任提供燃气服务和安全保障，但它并没有执法权，不能随便封住一个居民的灶台。

这种行为，无论出于什么初衷，实际上都是越权操作。

事实上，燃气公司贴封条前并未停气，也并没有走法律程序。

根据《城市燃气管理条例》，的确不允许“双火源”在一个房间存在，但处理这种安全隐患，应该是由政府相关部门来执行，而不是燃气公司独自“做主”。

后果：封条撤了，燃气公司“被约谈”

事后，事件引起了广泛关注，当地政府迅速介入，派工作人员到村民家里，调查并最终撤下了封条。村民也配合拆除了柴火灶的灶口，仅保留了灶台。至此，这场“封灶风波”算是暂时平息了。

更让人关注的是，燃气公司方面的负责人也被约谈训诫。

住建局的双代办明确表示：燃气公司做得有些偏激了。虽然他们是为安全考虑，但没有执法权，不能越过法律界限，干预居民的私有财产和生活空间。

法律角度：这封条，根本没效

很多网友在讨论时提到，燃气公司这种做法完全是越权行为。律师们也纷纷表示，这实际上涉及到行政强制措施。根据《行政强制法》的规定，行政强制措施必须由具有执法权的政府机关来执行，而不是私人企业。燃气公司并没有这个权力，而他们的封灶行为，不仅没有法律效力，甚至涉嫌违法。

要知道，即便燃气公司发现了潜在的安全隐患，处理安全隐患的责任也应该由政府部门来承担，而不是让燃气公司单方面采取强制措施。毕竟，这涉及到居民的生活习惯和财产权，不能轻易侵犯。

总结：执法权不属于燃气公司

我们也可以反思：在推行安全管理和改造的过程中，相关的法律、规章制度是否清晰？企业的责任界限到底该如何划定？只有确保每个环节都在法治的框架下运作，才能真正做到既保障安全，又不侵犯居民的合法权益。

#燃气公司贴条封灶 官方约谈负责人#\u0002#冬日生活打卡季#\u0002