近期，特朗普在公开场合明确表达了其对于中俄关系的担忧，他坚决反对中俄两国走近，并誓言要阻止这一趋势。然而，在与普京的通话后，特朗普的策略似乎并未取得预期效果，反而再次凸显了俄罗斯在乌克兰战场上的主动权。

特朗普在与普京通话前，曾信誓旦旦地表示，俄罗斯必须接受30天的停火协议，否则将面临经济崩溃的威胁。然而，这种强硬姿态在通话后迅速瓦解。普京总统回应称，俄罗斯可以考虑停火，但仅限于非能源领域，对于其他地区的军事行动则将继续。同时，普京也提出了一系列条件，要求美国在某些方面做出让步。特朗普最终同意了普京的说法，这意味着此次通话并未取得实质性进展，俄罗斯的军事行动仍在继续。

特朗普之所以如此关注中俄关系，很大程度上源于他对历史和国际局势的深刻理解。他深知中俄两国一旦联手，将对美国的全球战略构成严重威胁。因此，他不断强调不能让中俄走到一起，并将这一观点视为美国外交政策的重要原则。他甚至将责任归咎于民主党，特别是奥巴马时期的能源政策，认为这些政策迫使中俄两国走近。

特朗普的这一观点并非空穴来风。从历史角度看，中俄之间确实存在天然的联系。两国在领土、经济、文化等方面都有着深厚的渊源。特别是在当前国际形势下，中俄两国面临着共同的挑战和压力，这使得两国关系更加紧密。特朗普看到了这一点，因此他试图通过批判前任政府的外交政策来为自己的联俄抗中战略寻找合理性。

然而，特朗普的联俄抗中战略真的可行吗？从现实角度看，这一战略面临着诸多挑战。首先，美国国内政治环境复杂多变，四年一届的总统选举使得外交政策缺乏连续性和稳定性。特朗普虽然目前执政，但他的政策能否得到下一届政府的延续和支持仍是一个未知数。

其次，俄罗斯在乌克兰战场上的主动权使得其在美国面前拥有更大的议价能力。普京总统已经明确表示，俄罗斯在战场上的行动将取决于其自身的利益和目标。这意味着美国很难通过简单的威胁或利诱来改变俄罗斯的战略决策。

再者，中俄两国在经济、政治、文化等领域的合作已经取得了显著成果。特别是在经贸领域，中俄双边贸易总额不断攀升，两国之间的经济联系日益紧密。这种经济上的相互依赖使得中俄两国在面对外部压力时更加团结和坚定。

因此，特朗普的联俄抗中战略在现实中面临着巨大的挑战。他试图通过批判前任政府来为自己的政策寻找合理性，但这一策略很难从根本上改变中俄关系的走向。相反，特朗普的强硬姿态可能会进一步加剧美俄之间的紧张关系，从而推动中俄两国更加紧密地合作。

总的来说，特朗普的联俄抗中战略是一个充满挑战和不确定性的梦想。在现实面前，这一战略很难取得预期效果。相反，中俄两国之间的合作可能会因为美国的干涉而更加紧密。这提醒我们，在处理国际关系时应该尊重各国的主权和利益，通过对话和协商来解决问题，而不是采取单方面的威胁或制裁手段。只有这样，才能维护世界的和平与稳定，促进各国之间的共同发展。