在U23亚洲杯半决赛中，印尼队0-2负于了乌兹别克斯坦队，赛后印尼媒体对视频助理裁判西瓦功-布乌敦进行了批评。

“VAR赢了，”印尼媒体Pojoksatu在赛后写道，并补充称VAR制造了一系列不利于印尼队的判罚。

“也许没有VAR和门线技术，乌兹别克斯坦赢不了这场比赛，”该媒体表示。“VAR影响了主裁布乌敦的决定，VAR的缺点成为了赛后讨论的话题。”

作为国际足联的裁判，37岁的布乌敦拥有11年的执法经验，在年初的亚洲杯上5次担任视频助理裁判。

在印尼队0-2负于卡塔尔的揭幕战中，他担任视频助理裁判，当时印尼队被判罚了一粒点球，后卫胡布纳被罚下。赛后印尼队决定对当值主裁进行投诉。

印尼体育网站ZQ Score写道：“虽然乌兹别克斯坦2-0取胜，但比赛的焦点在VAR的三次争议判罚上。印尼队的失利不仅是因为自身的表现，还源于裁判对VAR使用的反复无常。VAR的使用需要进行深入评估，来确保这种重要的比赛更为公平。”

CNN Indonesia指出了本场VAR所导致的3次争议判罚。

首先是第27分钟，中场苏莱曼在乌兹别克斯坦的禁区边缘被库萨诺夫铲倒。主裁沈寅豪最初给了印尼队一粒点球，但VAR介入后，中国主裁取消了点球，也没有判罚任意球。

第2次是后卫费拉里的进球被VAR判定越位在先，而被取消。

最后一次是后卫里多的红牌。在解围后，他的脚碰到了乌兹别克斯坦队长贾洛利季诺夫的敏感部位，被视为危险动作。主裁根据VAR将里多直接罚下。

“视频助理裁判布乌敦让印尼队三次处于不利的情况。难道是因为他担心泰国队会被申台龙的球队超越?”体育网站Okezone写道。

本场比赛乌兹别克斯坦有28次射门，是印尼队的7倍。除了费拉里的越位进球，申台龙的球队没有一脚射正球门。

这场胜利帮助乌兹别克首次获得男足的奥运资格，而印尼队需要拿下与伊拉克的季军争夺战才能晋级，否则将于5月9日在法国与非洲的几内亚进行附加赛争夺最后一张奥运门票。