什么样的开国皇帝需要御驾亲征？命苦的呗，对谁都不放心，什么人都靠不住，什么事都需要自己来。李渊可以“坐拥江山”，不是他不会打仗，而是根本不需要他出手，因为他的综合实力太强了。

开国皇帝以武功打天下，几乎都是一等一的统帅，为什么会这样呢？

理由很简单，改朝换代是靠暴力机器强行剥夺既得利益阶层，开国皇帝如果不能驾驭骄兵悍将，人家凭什么脑袋别在裤腰带上替他打天下？所谓创业者，必然是全能战士，开国皇帝的武力值就是凝聚军队的最大利器。

战争很残酷，破坏力极大，但它也是涤荡旧势力、重塑新秩序的必由之路。王莽的遭遇告诉我们，靠政治和解所达成的一致最终是靠不住的，旧势力早晚会反咬一口。

所以，只要是成功的改朝换代，必然经历惨烈的开国战争，开国皇帝也必须是杰出的军事家。

唐高祖李渊显得很特立独行，在大唐的开国和统一战争中，他只有两次亲征的记录，一次是“太原起兵”，从晋阳打到长安；另一次是宋金刚入侵河东，李渊亲自渡过黄河，在浦坂指挥反击战。

这两次战争中，李渊也仅是个谋划者，除了霍邑之战外，他几乎没有出现在战场，一点开国皇帝的英武之气都没有。

李渊在位九年，脚步从来没有离开过关中，绝大多数时候都深居皇宫，热衷于植树造林，将他的造人记录从五十多岁前的“三年生一个”，狂飙到到“一年生三个”。

李渊为什么不御驾亲征？一个“宅男”皇帝，是如何驾驭得了一群骄兵悍将的呢？

有人说，李渊不上战场，是因为他能力太弱，上不了战场。这种说法很无知，事实上，从大业九年起，李渊就在河东、太原、马邑一带作战，对手是农民起义军和突厥人。

那几年，李渊就没输过一场，即便是对付强大的突厥骑兵。为了战胜突厥人，李渊“师夷之长以制夷”，他让士兵们完全按照突厥人的方式生活，训练出了一支比突厥人还突厥人的军队，以至于后来突厥人都不敢从马邑这地方入侵了。

史书虽然将打败宋金刚的功劳巧妙地转移到李世民的头上，事实上只要脑子不糊涂就会从一个细节中发现真相，那就是李渊亲临战场了。皇帝亲临战场不会是观光旅游，一定是亲自指挥战争，所以那场战争李渊是总指挥，李世民只是执行者之一而已。

李渊之所以当“宅男”，无非是以下几个原因：

其一，李渊年龄偏大，不太适合御驾亲征。

“太原起兵”时，李渊已经51周岁，是典型的“大器晚成”，跟拎着锄头闹革命的年轻人没法比，甚至都不如中年大叔刘邦。

这么大年龄，常年在外征战不合适，于是留在后宫战斗。

其二，李渊运气好，子侄们能承担重任。

从起兵之初，李渊就确立了开国战争阶段的权力架构，那就是“打虎亲兄弟，上阵父子兵”。在这个架构中，他和长子李建成位居中枢，次子李世民、四子李元吉手握兵符，冲锋在一线，父子们军政大权一把抓。

不过，这个结构后来出了一点问题，小四不争气，不能独当一面，还搞丢了龙兴之地。

于是李渊迫不得已，扩大了“父子兵”的范畴，将侄子李孝恭推上前线，负责南部战局，又让第一战神李靖辅佐李孝恭。

您是不是觉得很悬，万一李孝恭也不行呢？其实担心多余了，李渊那时候虽然儿子不多（生五个剩三个），但堂弟、侄子一大堆，很多都具备相当的军事才华，比如李神通、李瑗、李道玄、李道宗等。

其三，政治环境决定了李渊有资本“投机取巧”。

唐朝初年还是个关陇门阀集团横行天下的年代，取天下的模式跟其他历史时期不一样，用通俗的话讲，那个时期关陇集团有资格通过“投票”决定谁当皇帝。

自宇文泰创建“八柱国”军事贵族集团后，西魏、北周、隋朝其实都是关陇集团内部的更替游戏，几大豪族之间你争我斗，谁能获得更多的支持，谁就有资格上位。

也就是说，那个时期的改朝换代，军事所起到的作用远不如政治作用大。

李渊从太原起兵，仅用了三四个月就攻克长安，期间除了在霍邑遇上宋老生的顽强抵抗外，可谓所向披靡。到了河东，各地武装纷纷来头，几乎是抬着李渊过黄河。

长安城内虽然有隋杨的死忠，但绝大多数的豪门贵族还是选择了李渊，因此长安几乎不费吹灰之力就被攻陷了。

所以，本质上说，李唐江山是建立在豪门集团的投票权基础上的。

在这种结构下，李渊的工作重心必须是政治，与豪门集团周旋，夯实政治基础，只要掐住这个咽喉，军事上不出大问题就行。

这就是李渊不光自己不御驾亲征，还要拉着太子李建成坐镇长安的原因。

说到这里，我不得不狠批那些拼命抬高李世民、贬低李渊的“无脑吹”。

李世民确实有相当强的军事才华，但他也尽是个“将帅”的层次，跟李道宗、李神通一个层次，能被李靖甩得不见踪影。

事实上，如果您仔细研读过李世民的军事生涯就会发现，他也是从失败中一步一步成长起来的将领，算不上天才。他能立下大功，最重要的原因就是李渊给了他独一无二的信任和机会。

假如李世民不成器，我敢肯定，李神通、李道宗他们完全可以取代李世民。即便是李元吉这个面瓜，后期也逐渐成长起来了（太原起兵时，李元吉才14岁）。

李渊大概是历史上最被低估的开国皇帝，后人甚至讥讽他“拼儿子”，靠李世民将他捧上皇位。我只能说，持这种观点的人，连历史的门都没摸着，跟着别人瞎起哄的门外汉而已。

遗憾的是，“无脑吹”们被各种影视剧所迷惑，非要将一代雄主丑化成只知道躲在后宫造人的庸主，实在让人无语。

隋末战乱，天下枭雄并起，单论军事实力，很多武装都在李唐之上，或者不相上下，比如窦建德的大夏、王世充的大郑、李密的瓦岗寨、杜伏威的大吴、萧铣的大梁等等。

他们之所以失败了，并非败在军事上，而是政治上，因为他们没有获得关陇豪门集团的支持，如同沙滩上建楼，崩塌是早晚的事。

其他的开国皇帝，比如刘邦、赵匡胤、朱元璋、努尔哈赤等等，都没李渊这个命，所以他们不得不“既当爹又当娘”，军事政治一把抓，尤其是军事，必须要展现出对部下的碾压实力。