虽然我们都知道经常喝酒会给人体带来影响，但是逢年过年又都愿意买酒送人或者是自己在家中小酌两杯。

但是该如何买酒却是一个大学问，因为一不小心就可能买到假酒，严重的话还会造成生命危险。

然而我国的法律对此也有相应的保障，那就是根据《食品安全法》上的规定，消费者在遇到类似的情况时可以要求商家进行赔偿。

不过在2022年发生的这件事结果却令所有人都非常震惊，因为一位男子买到了两箱假茅台，他也因此为此向商家索赔二十万，但是法院一审判决时却驳回了。

《食品安全法》

当时究竟发生了什么事？为何法院会驳回商家的上诉？背后的真相究竟是什么？

事情要从2022年一天说起，在陕西省延安市吴起县的一个杂货店中，这里的老板娘宗某像往常一样整理店铺中的商品，店铺中这时也没有客人。

在这时有一位姓董的男子走了进来，他来到这个店铺后也没有闲逛，反而径直走到了宗某的面前，问她有没有茅台和五粮液。

宗某当时还愣了一下，虽然顾客很少在店里买如此昂贵的酒，但是她的店中一直被备着几瓶，宗某也以为董某只会买一两瓶，但是董某一张嘴便说他要两箱茅台和五箱五粮液。

茅台五粮液

宗某在知道的时候又高兴又担心，因为这显然是一笔大单子，但是她的店里却没有那么多备货，不过宗某也不想失去这次机会，于是她便让董某在店里等一等，而她则是赶紧联系送货的朋友把酒送过来。

好在一切都赶上了，最后董某以67200元的价格将五箱茅台和四箱五粮液带走了，面对这么大的订单，宗某自然根据董某的要求给了开了发票，并且发票上还写上了这批酒的生产批号。

除此之外，为了以防万一，董某在宗某开发票的时候还将一切都录了下来，宗某对此也没有什么意见，只当是他为了小心起见。

开发票

但是之后发生的事情却是宗某没有预料到的，因为在不久后宗某被告上了法庭，而宗某对此一无所知，这是怎么回事？

宗某站上法庭的时候都一脸懵，因为她对董某起诉的事情在之前并不知情。董某在买回酒没有多长时间后便向当地的市场监督管理局投诉了宗某的杂货店，因为他觉得这些酒口感不好。

随后他又将这两箱酒送去鉴定，结果发现这这几箱酒并不是茅台公司和五粮液公司生产的，因为都是假冒伪劣产品。

市场监督管理局也因此对宗某的杂货店做出了行政处罚，那几箱被没收，而董某也因此将宗某告上了法庭，并且让她用三倍的赔偿金赔偿自己，也就是20.16万元。宗某当然不愿意将钱赔偿给董某，他们也在法庭各执一词。

市场监督管理局

可是在这起案件中，董某似乎拥有足够的证据证明宗某售卖给他的茅台和五粮液都是假酒，所有人都以为董某会胜诉并且获取赔偿的时候，结果却令人大吃一惊，因为董某没有胜诉。

宗某在法庭上面对董某的控告，她也提出了自己的意见，那便是她销售的酒可能是真的，但是被董某买回去之后中途替换了，这才导致了她售卖的酒成为假的。

然而这种情况并不成立，一方面宗某本身并没有证据，这也只是她的推断。另一方面便是宗某在董某购买酒的时候给他开了收据，而且在收据上了也写了那些茅台和五粮液的生产批号，而董某用于鉴定的那些酒的生产批号正是宗某写在收据上的。

不过宗某又提出了第二点意见，那就是和董某的行为有关。因为董某在购买酒那天将宗某开收据的过程都记录了下来，他在没多久后便向市场监督管理局进行了投诉，而当时的录像正是非常重要的证据。

法庭审判

这很大程度上说明如果这些茅台和五粮液是假的，那董某的这些行为是故意而为，他在明确知道这些酒是假酒的情况下还是购买了，因此董某的身份也存在疑惑，他便不是一个单纯的消费者而是职业打假人。面对两人的说辞，法院也给出了最后的判决。

法院在听取了董某和宗某两人的意见后，最后宣布宗某将董某之前购买酒的6万多元还给他，但是却驳回了董某之前要求的三倍赔偿也就是20多万元的索赔。

虽然宗某无法证实董某送去鉴定的就是否被董某中途替换，并且根据已有的证据，那几箱酒确实是宗某售出的，因为有董某的录像为证。

再加上虽然董某对那几箱茅台和五粮液进行了鉴定，他们不属于两家公司生产，董某也提出它们不符合食品安全的标准。

茅台

然而民事诉讼坚持着“谁主张、谁举证”的原则，也就是说董某既然说那些酒不符合食品安全的标准，他需要提供证据来证明这件事，不过董某并没有证据，而且根据《食品安全法》上的规定，董某如何能证明这些茅台和五粮液对人体有害。

并且又如何界定这些就的食品安全标准呢，或许它们符合其他酒的食品安全标准，也就是说假的质量不一定不好。

除此外，董某的行为也引起争议，因为他是在知假买假，在明知宗某销售的酒可能是假酒时还是继续购买，并且录像作为证据，所以法院最后驳回了他要求的三倍赔偿。

其实宗某与董某这种案件并不是第一次，在2019年的时候便发生过类似的事情。2019年11月，四川的甄先生便在一家店铺中买了三瓶茅台酒，之后又去另一家店铺再次购买了六瓶茅台酒，不过这两家店铺是同一位商家。

茅台

甄先生的这九瓶茅台酒一共花了2.4万元，他买这些酒也是为了送礼。然而他买下没多久后便有人告诉他，他买下假酒了。

甄先生听后当然非常吃惊，他花了那么多钱竟然买下假的了，但那位朋友对于酒水确实很了解，因此甄先生半信半疑地将这些酒送去鉴定。

但是结果显然一件，这些就确实是假的，所以甄先生便将商家告上了法庭，要求他还款，并且给自己的十倍的赔偿金。

告上法庭

然而最后的结果却让他非常失望，他购买茅台酒的钱已经被商家退还，而且商家还被罚款3万元，但是他要求的十倍赔偿却被驳回。

因为甄先生证据不足，虽然他买下的九瓶茅台酒被鉴定为假的，但是他却无法证明那些假酒对人体有害，所以索赔被驳回，不过甄先生再次上诉，希望能得到不一样的审判结果。

根据上诉案件，虽然宗某以及商家不用对董某或甄先生进行赔偿，但这并不是对其进行包庇，因为法律的各项条款都有不同的限制，以及要看具体的情况才能作出合适的判断。

同时也要引起一些无良商家的警惕，不要换着侥幸的心理做出一些不道德的行为给消费者带来损失。而消费者在遇到困难时也要及时寻求法律的帮助，这样才能尽可能地减少自身的损失，从而保护自己的利益。