这个决定“实事求是”！

对于媒体报道的广州决定对多个区放松核酸检测要求，网友直言这既是“科学精准防控工作的具体体现”，“又能避免核酸检测过程中出现的交叉感染”，值得点赞。

报道显示，除海珠区、番禺区、天河区、白云区四区外，广州其他七个区全部引导居民按需检测。梳理越秀区27日发布的11月28日在部分街道开展核酸检测“应检尽检”的通知可见，相比此前一天，“注意事项”中新添了“第七条”，明确“长期居家老人、每日网课学生、居家办公者等无社会面活动的人员”，“如果没有外出需求，可以不参加全员核酸筛查，减少人群聚集感染风险”。

虽然越秀区的通知依然强调要做到“应检尽检”，确保不漏一户、不落一人，且表示“不参加核酸检测将会给您的生活带来诸多不便，造成严重后果的，还需承担相应法律责任”，但关于以上三类无社会面活动群体的全员核酸新变化，还是引发了热议。

毋庸赘言，在单日全国31个省市区新增阳性感染者突破4万例（40052例），其中，仅广东（9108例）、重庆（9685例）、北京（3888例）三地，感染人数就高达22681例，超过全国的单日新增的一半，用新华社的话说，就是“传播范围广、传播链条多、疫情波及面扩大，严峻复杂的疫情态势，使我国疫情防控正面临前所未有的压力”背景下，广州对全员核酸要求的小变化，很可能成为未来防疫策略调整的一大步。

不只是广州，同样疫情严重的重庆也对全员核酸检测提出新要求，重庆市卫生健康委副主任李畔就明确表示，“近5天都没有阳性的街镇、有阳性的街镇中近5天没有阳性的社区和小区，不用参与这次全员核酸检测。”在他看来，“这也是在这次疫情歼灭战当中，积极共同抗疫的、一项有针对性的、大家一起共同努力的结果。”

应该看到，包括广州、重庆在内的一些地方，开始对全员核酸要求出现松动迹象，确实像网友所言，绝对是科学精准防控的具体表现。

要知道，摒弃一刀切的全员核酸并非广州、重庆首创，而是优化防控20条的具体要求。20条中的第六条要求，没有发生疫情的地区严格按照第九版防控方案确定的范围对风险岗位、重点人员开展核酸检测，不得扩大核酸检测范围。一般不按行政区域开展全员核酸检测，只在感染来源和传播链条不清、社区传播时间较长等疫情底数不清时开展。制定规范核酸检测的具体实施办法，重申和细化有关要求，纠正“一天两检”、“一天三检”等不科学做法。

广州将“无社会面活动的人员”排除在全员核酸检测群体之外，之所以受到关注，并非是什么创新举措，只是严苛对照20条要求的具体细化而已，显然，在网络上获得的积极评价，说明在全民苦核酸检测久矣的背景下，广州新举措新变化满足了大家对未来变化的期待。

毕竟，即便在20条的加持下，各地管控还是“进一步退二步”，“开放道阻且长”，就说明符合公众预期的新变化不是太多而是太少，反倒是强化管控的新措施被各地一窝蜂效仿，比如，在“抵沪不满5天者不得进入相关公共场所”新规发布会，郑州、武汉等地第一时间跟进。

到底该学广州还是上海，其实，梳理近期各大央媒密集发布的重磅评论就可以管窥豹。今天，《人民日报》头版再度刊发题为《科学精准，提高防疫工作的有效性》的“仲音”署名文章，强调“做好疫情防控工作，必须注意各项措施的‘时度效’，最终要体现到实实在在的效果上”。

梳理发现，这已经是近期“仲音”密集发布的第十四篇关于疫情防控的文章，指出优化调整防控措施不是放松，更不是“躺平”，而是适应疫情防控新形势和新冠病毒变异的新特点，进一步提升防控的科学性、精准性。

与此同时，针对“严峻复杂压力前所未有”的疫情防控形势，新华社也连发三条时评予以聚焦，指出越是形势严峻复杂，越要保持战略定力，各地应“不断提高科学防控水平，不断优化动态清零措施，努力把疫情对群众生活的影响降到最低”。

另外，对于当前全国各地面临的持续严峻复杂疫情形势考验，国务院联防联控机制也要求，各地在疫情处置中，要“更加科学精准划定风险区域，进一步优化密切接触者判定与管理，确保风险人员能够及时得到管控”。

从广州部分区域对全员核酸范围的进一步厘定，到重庆将“近5天都没有阳性的街镇、有阳性的街镇中近5天没有阳性的社区和小区”排除在全员核酸检测范围的做法，虽然只是很小的一点变化，但这种变化释放的积极效应不应该被忽视，如果能够被各地快速效仿，这将是未来防控调整的一大步，也恰好回应了“取消全民核酸”呼声。

强有力的数据实证显示，全员核酸无论是潜存的感染风险，还是阳性样本的有效检出率和阴性样本误检率，都充分证明了全员核酸早已力不从心，也背离了最初实施的初衷，各种弊端反倒成了被迫静默的诱因。

期待广州勇敢跨出的这一小步，最终成为终结全员核酸的燎原星火。