文 | 刘澜昌

在香港，我们注意到了一则来自台湾的新闻，内容颇为有趣。新闻中提及的新任台湾军事高层顾立雄，其背景原为律师，并无军事背景。然而，由于获得美国的信任，他竟被任命为台湾军事领域的最高领导人。令人诧异的是，他提出了一项前所未有的奇特构想——在台湾的庙宇等宗教场所储存弹药。

这一想法似乎源自某种非传统或“不对称”的战争策略，也可能是为了实施全民防御的考虑。但无论如何，将弹药置于人流密集的庙宇之中，显然与常规的军事安全原则相悖。毕竟，人们常说“藏富于民，藏粮于民”，却从未听闻“藏弹药于民”的做法。

对此，台湾前退伍将领张延廷表示了强烈反对。他指出，庙宇作为公共场所，举办着众多活动，人流密集，一旦发生弹药意外，后果将不堪设想，极可能引发重大的人员伤亡。张延廷的这番话，无疑是对顾立雄构想的有力质疑。至于顾立雄是否会因此调整其决策，尚待观察。这一事件不仅反映了台湾军事领导层在战略思维上的独特之处，也再次引发了公众对于军事安全与民生保障之间平衡点的关注。

今日曝光的此事件，据部分观点认为，是有人刻意揭露内幕，意图针对顾立雄进行斗争，因其行事风格令人不满。我倾向于认为这是军方内部将领对顾立雄的反对行动，因其缺乏军事常识，尤其是将弹药储存于庙宇的决策，更显得荒谬。

关于为何选择庙宇作为弹药储存地，推测背后可能有美国的影响。庙宇在台湾的高密度分布，尤其是作为信仰中心，数量众多，一旦发生连锁爆炸，后果将极为严重，可能导致台湾大部分地区化为废墟。这种设想，在某种程度上，似乎与城镇战的策略相吻合，即先摧毁城市基础设施，使敌方陷入混乱，便于后续军事行动。然而，这种策略对台湾民众的生命财产安全构成了巨大威胁，显然不符合人道主义原则。

进一步分析，若从战略角度考虑，更为安全的弹药储存地点应是台积电等具有重大价值的地点。这些地点不仅是大陆关注的焦点，也是台湾经济和社会的重要支柱。美国并未建议将这些地点作为弹药储存地，可能是出于避免直接激化矛盾的考虑。

至于台积电，其作为半导体产业的龙头，对全球科技产业具有重要影响。若按极端设想，将其摧毁以符合某些政治或经济目的，虽能暂时满足特定利益集团的需求，但长远来看，将对全球科技生态造成不可估量的损失。

台湾自古以来就是中国领土的一部分，因此，单纯倡导对抗并不能解决问题，特别是当台湾作为中国领土不可分割的一部分已成为国际共识时。全球众多国家与大陆建交，并在建交公报中明确表述台湾是中国的一部分，这充分显示了国际社会对台湾归属问题的普遍认知。此外，联合国的官方立场也明确指出台湾是中国的一个省份，这进一步强化了台湾作为中国领土的法定地位。面对这些确凿的事实，民进党及其支持者若选择回避或反驳，显然是徒劳的。同样，美国方面若试图否认或挑战这些基本事实，也只会显得无力且站不住脚。

有观点认为美国可能持有摧毁台湾的极端计划，并将弹药等敏感物品储存在不适当的场所，如庙宇、地下室甚至图书馆，这种行为不仅极端危险，也完全违背了国际法和人道主义原则。

至于所谓的“更多奇怪的地方”，我们期待相关领域的专家和权威机构能够进行深入调查和揭露，以还原事实真相。同时，我们也相信台湾军方的将领们会坚守职责，维护国家安全和领土完整，不会让任何危害台湾和中华民族利益的行径得逞。

回顾过去，曾有关于美国计划在台湾制造武器的言论。然而，就顾立雄是否会执行此类计划，我们需要基于事实和证据进行判断。就此问题，我们认为美国在台湾制造武器的可能性极低。原因在于，美国对武器制造的专利和技术高度保密，不愿轻易转让给其他国家或地区，包括台湾。一旦台湾掌握了这些技术，就可能对美国的军事优势构成威胁，且存在技术机密泄露至大陆的风险。

实际上，美国可能只是口头上提出这样的想法，以试探台湾的反应或作为外交策略的一部分。他们更可能的是通过向台湾出售或转移旧式武器来获取经济利益，而非在台湾本土进行武器生产。

至于蔡英文执政期间所谓的“台美关系最好时期”，尽管双方在政治、经济等领域加强了交流，但在军事合作方面并未取得实质性进展。特别是关于武器交付的问题，美国并未如预期般向台湾提供大量先进武器，这从一个侧面反映了美国在台湾问题上的谨慎态度和对地区局势的复杂考量。

综上所述，美国在台湾制造武器的说法缺乏事实依据，且不符合国际政治和军事常识。我们应以理性和客观的态度看待这一问题，避免被不实言论所误导。

版权声明：本文系作者原创文章，图片资料来源于网络，本文文字内容未经授权严禁非法转载，如需转载或引用必须征得作者同意并注明来源。