正史上,蜀国五虎上将的武艺如何排名?有2人水分很大,进来看看

凡人侃史 2023-10-31 15:48:49

在正史之上,刘备帐下五虎上将关羽、张飞、赵云、马超、黄忠在他们五人之中谁的武艺最高?他们的武力值排名又是怎么样的?今天主要依据五虎将的实际战绩,包括对战名将的胜负情况,还有就是三国名人对五虎将的评价来判定五虎将的真实武力水平。

三国名人如何评价五虎将

首先我们来看一下,关羽、张飞在三国这个圈子里面文臣武将都是如何评价他们两个的。曹魏名臣程昱当年这样评价过关羽和张飞二人。刘备有英名,关羽、张飞皆万人之敌也。从曹魏名臣程昱这句评价来看,首先是肯定了刘备有英名,再者就是肯定的说关羽和张飞都是万人敌的大将。

其次曹魏顶尖谋士郭嘉也曾经评价过关羽和张飞,在刘、关、张三人借住于许都之时,郭嘉曾经说过:张飞、关羽者,皆万人之敌也,为之死用。从上面程昱包括郭嘉对关羽张飞的评价来看,说明历史上的关羽和张飞确实是万人敌的大将之才,如若不然以郭嘉的性情早就对其怒骂一通。

再者,孙吴第一任大都督周瑜也曾经评价过关羽张飞。刘备以枭雄之姿,而有关羽、张飞熊虎之将,必非久屈为人用者。周瑜的意思就是刘备是枭雄,而关羽和张飞都是熊虎之将,进一步对关羽和张飞的武力值进行肯定。

接下来,我们再来看看三国名人智士对五虎上将马超的评价如何?

说到对马超的评价,蜀国丞相诸葛亮是有资格发言的,诸葛亮当年这样评价马超:孟起兼资文武,雄烈过人,一世之杰,黥、彭之徒。诸葛亮这句评价是什么意思呢?

大概意思就是说马超兼资文武,非常雄烈,堪称一世之杰,乃是可以和黥布、彭越争功的人,足可以和张益德并驱争先,意思就是肯定马超的武力值水平。

除了诸葛亮的评价之外,曹魏名臣杨阜也曾经说过:超有信、布之勇,超强而无义。除此之外西汉成都侯王商也曾经评价过马超:超勇而不仁,见得不思义,不可以为唇齿。看看这就是名臣们对马超的评价,大家一致认为马超英勇,武力值足可与张飞争雄。但是唯一不足的是马超不仁、不义。

接下来我们再来看看历史名人对赵云黄忠的评价如何?

对于赵云,后期的蜀国大将军姜维曾经这样评价:云昔从先帝,劳绩既著,经营天下,遵奉法度,功效可书。当阳之役,义贯金石。从姜维对赵云的评价来看,首先是肯定了赵云的功劳,特别是在当阳护主,可以说是义贯金石。

除此之外,陈寿先生也曾经评价过赵云:黄忠、赵云强挚壮猛,并作爪牙。这句评价是什么意思呢?并不是对黄忠、赵云的极大肯定,相反地反而有些贬义,陈寿认为黄忠和赵云只是爪牙,言外之意就是黄忠和赵云皆算不上顶尖上将,只是刘备的护卫将军。

除此之外陈寿先生还做过一次补评:黄忠常先登陷阵,勇毅冠三军。这句评价是肯定了黄忠的武力值,并且黄忠在定军山斩杀曹魏大将夏侯渊这可不是杜撰出来的。

综合来看,五虎上将在当时的历史圈子之中,关羽和张飞是公认的万人敌大将。其次就是肯定了马超之勇,但是其人不仁不义,黄忠勇冠三军,但并非是万人敌大将之才。赵云武力值一流,但只是充当刘备的私人保镖大将。

虽然赵云在长坂坡七出七进,但当时也是情势所逼,换成任何一员大将也都会拼命厮杀。况且当时曹操只有5000虎豹骑,军士相对来说并不算太多。再者,曹操当时想生擒赵云,因此下令让兵士不准放冷箭,各位读者朋友可以思考一下,如果当时曹操下令放箭,赵云还能不能活?

五虎上将武力值应该如何排名?

关羽张飞公认的万人敌大将,而关羽张飞生平似乎没有动过手,他们二人更加不会拼死对战。那么关羽和张飞他们的武艺值到底谁更高呢?从关羽阵斩颜良、过五关斩六将,还有就是张飞自愿拜请关羽为二哥来看,关羽的武力值是要略强于张飞的。

而张飞和马超他们之前在葭萌关外大战200回合不分胜负,然而在夜战之时马超率先使用铜锤充当暗器扔向张飞,从马超这一举动来看,马超的武力值是要略低于张飞的。

那么剩下的就是黄忠,黄忠能力值在长沙城外已经有所表现,当时黄忠和关羽大战100余回合不分胜负,但是最终黄忠会战败,毕竟黄忠当时的体力值不如关羽,毕竟拳怕少壮,这话可不是说着玩的。

因此黄忠的武力值是要低于关羽的,同时黄忠的武力值也低于张飞。然而马超当年被许褚一个眼神吓得不敢向曹操出手,险些被二流将军阎行杀死。综合来看,在五虎上将之中马超的武力值是垫底的。

因此五虎将的武力排名应该为关羽第一,张飞第二,赵云第三,黄忠第四,马超第五。其实在五虎上将之中马超和黄忠的武力值是非常不稳定的,马超当年在潼关被许褚吓得不敢向曹操动手,而马超生平亦未斩杀过大将。

黄忠就更加不用多说,当年在定军山之所以会一刀斩杀夏侯渊,主要乃是依赖于法正的谋略,如果正面和夏侯渊单挑黄忠也未必可以将其斩杀,顶多也就将夏侯渊逼退。因此,总结来看刘备的五虎上将之中以马超和黄忠的武力值是有水分的,马超和张飞大战之时暗中向张飞丢铜锤,从这一举动来看,如果再斗50个回合恐怕马超就会败于张飞之手。

毕竟在公平对决之时,谁率先扔暗器就足以证明此人武力值不如对方强。就像当年关羽北伐襄樊之时,在战场之上跟曹魏大将庞德交手,庞德在不敌的情况之下才选择用弓箭向关羽发射。

如果当时庞德可以在正面之上打败关羽,又岂能多此一举,向关羽施放冷箭,于公平及道义上来说庞德当时的做法是不入流的,可以说是让人鄙视的。

总体来说,刘备帐下的五虎上将他们都是世上少有的良将,特别是赵云,虽然一生都在从事护卫工作,但是任劳任怨,从不抱怨,不失为一代儒将。

6 阅读:2675
评论列表
  • 2024-02-06 20:16

    既谈历史,又以小说为据。赵云所谓的七进七出,只是找到甘夫人及后主,因为这是赵云的职责。黄忠斩夏侯渊是带领部队斩杀,并非亲斩。战关羽是小说虚构的。武力值排位,关羽张飞马超黄忠及赵云(赵云非五虎,是否身具武勇,历史上都没有明确的依据,其余四人均有明确的历史依据,历史上公认关羽义勇冠绝今昔)

    用户11xxx09 回复:
    历史上的关羽可以说勇猛,忠诚,但绝对不义!蜀汉联盟东吴时候,借南郡不还,后续约谈赴会带兵马,只有鲁肃单刀赴会。这样背信弃义的,何来谈“义”。这也为吕蒙后续的白衣渡江埋下伏笔。
    ζ   °平平淡淡﹎゛ 回复: 用户11xxx09
    历史上荆州也是不是借的。刘备自己拿下四郡,周瑜打下南郡,南郡又在刘备四郡内,刘备说四郡太小又穷,借了南郡,东吴这边说要借南郡可以,你一但夺了益州,整个荆州要归还。这不是高利贷吗?
  • 2023-11-29 00:58

    谈历史没有意义,因为真实的历史武艺差距不大,武将讲究的是弓马娴熟,很少斗将就算斗将也是几个回合就分出胜负。而且历史上赵云武艺也不低,长坂坡带回来的是糜夫人和阿斗,虽然说没有演义那么夸张但是冲阵是有的。还有在汉中之战赵云也有至少两次冲阵的情况。记住大家是因为喜欢三国演义才去研究三国志的至少是大多数人如此,而非因为喜欢三国志才去读三国演义的。关于谈武艺扯三国志我个人觉得意义不大,因为武将间的武艺真的差距不大,至于其他的要么谈演义就就谈演义,要么谈历史就谈历史。

    伟伟 回复:
    认同你的说法!
  • 2023-10-31 23:30

    弄清楚那时候的爪牙是什么意思,再来写吧,省得让人笑掉大牙

  • 2024-01-01 12:48

    又TM拿一个破标题来骗大爷们的流量!

  • 2024-02-17 19:22

    蠢货,万人敌指的是带兵厉害不是单挑厉害,一点常识没有就别出来,相反爪牙形容的才是能打

  • 2023-11-01 04:35

    啥玩意,拿演义说事,真看过陈寿《三国志》?

  • 2023-12-16 12:17

    小编居然不知道爪牙是什么意思。[笑着哭]

  • 2023-12-17 15:24

    你到底是在说正史还是演义

  • 2023-12-16 21:57

    乱扯淡

  • 2024-04-13 14:42

    一个屁演义,你把它当真实事件来分析[得瑟]

  • 2024-01-15 11:16

    正史上就没有五虎上将这一说法!

    船到桥头自然沉 回复:
    确实没有,不过他们五个是合传,说明正史也是承认他们五个是顶级
    伟伟 回复: 船到桥头自然沉
    认同
  • 2024-02-28 20:53

    小编都没搞清楚爪牙是什么意思就下定义说是贬义?多参看历史评价!

  • 2023-11-30 19:51

    关张上榜说人家是关系户、赵云上榜说人家是保安队长、英忠上榜说人家年纪大、C、要不、你们安排五个啊👎🏻👎🏻👎🏻

  • 2023-12-30 18:36

    五虎将最强最弱拿许褚来衡量就知道了,就关张能打爆,其他人不行,对上赵云不虚,对上马超敢徒手肉搏,就黄忠没有对过,估计也分不出胜负。