此前在网络上引起舆论的农妇卖三无粉蒸肉，被职业打假人盯上，索赔5万元，法院判决农妇退还顾客消费金额并给予顾客10倍赔偿一事又有了新进展。

最新进展是不服判决的农妇不用赔了，还是职业打假人得逞了？从媒体的报道来看，法院给出的判决是农妇不用赔了。这一结果可谓是皆大欢喜，网友纷纷表示支持。

对此不了解事情经过的网友就要问了，卖三无产品还有理了？为什么法院不遵循条例对农妇进行惩处呢？

其实从法律层面来说，销售真空包装的熟食确实需要获得相关营业许可，并需详尽标注相关细节。反之就是我们常说的三无产品，也就是没有生产日期、批号和厂名的产品。

而这类产品常见于小作坊、流动摊贩、小商店等非正规渠道和非法生产厂家。往往缺乏监管和标准化，所以就可能会给消费者带来各种健康和安全隐患。

在这种背景下，三无产品不光受到了消费者的抵制。同时相关部门也有明确规定，要对其进行严厉的惩处。

但是话说回来，若严格实施这一条例，不少从业者其实都在陷入违法的风险边缘。而这也给了不少人可乘之机，于是职业打假人出现了。

职业打假人是一种专门从事打假、维权、保护知识产权的职业。他们的职责范围涵盖了各个领域，如消费品、电子产品、医药、食品等等。

职业打假人会通过各种渠道收集相关证据和线索，进行调查和分析，然后利用法律手段打假和维权。

他们往往充分了解相关法律和政策，并把握打假工作的时机和方式，让假货制造者付出应有的代价。

但是对于打假人是又爱又恨，爱的是当今社会确实需要这种人，恨的是有不少不法分子抓住了这一漏洞，将打假维权搞成了敲诈勒索。而且关键是如何区分这一界限，不光对于被告人，对于相关部门来说也很难。

所以当农妇卖三无粉蒸肉，被职业打假人盯上，索赔5万元哭的稀里哗啦时引起了很多人的同情。

网友们基本一边倒的认为对方就是顶着打假人的名号，在敲诈勒索。所以现在法院的最新判决得到了网友们的一众支持。

而对于对方是不是敲诈勒索我们不去评说，光从法院的判决来看就值得点个赞，这次法律还是站在了人情的一边。

不过我们也不能忽略三无产品对我们带来的危害，更不能以此次事件为个例，让某些人更加纵容，这样就得不偿失了。

总的来说对于这一事件，我们不能简单地将其视为一次普通的消费者维权行动或者是一次敲诈勒索行为。相反，我们应该看到其中所涉及的更深层次的社会问题。首先，我们应该加强对小作坊、流动摊贩等非正规渠道的监管力度，严格打击三无产品的生产和销售行为，保障消费者的合法权益和身体健康。其次，我们也应该反思当前的职业打假人制度是否存在漏洞和不足之处，如何避免其被不法分子利用进行敲诈勒索等违法活动。