福建号弹射器初露峥嵘!其长度比尼米兹级长11米!但数量少1条

清峭日暮 2023-07-09 15:40:37

自去年下水以来,我国的第三艘航母,也是目前现有的最大、最先进的航母——“福建”号航母就成了广大军迷朋友们的“重点关注对象”。而近日,关于该航母又传来了一个好消息,那就就是其弹射器的顶棚已经开始拆除了。那么这就意味着该艘航母的弹射器安装工作已经接近尾声了。

而从目前相关方面公开的影像资料之中我们可以看出,这艘航母位于斜角甲板的弹射器顶棚已经进行了拆除。而通过与该航母的长度等参考数据我们可以进行简单计算,其长度大约为110米。而大家知道,美国海军现役第二先进的尼米兹级航母安装的C-13-1型弹射器的长度为99米,也就是说,我们的003航母在吨位上不及尼米兹号的情况下,弹射器的长度却比尼米兹号长了11米。那么,弹射器的长度更长有什么好处呢?

弹射器更长最大的好处就是能够放飞重量更大的舰载机。根据公开数据可以得知,“福建”号航母的弹射器长度与美国福特号航母的弹射器长度基本相等。而美国方面称,福特号航母可以达到最大45吨的弹射重量。因此我们可以推得,“福建”号航母的电磁弹射器弹射重量很有可能能够达到40吨以上,至少理论上应该大于尼米兹级的34吨。

而更重的弹射重量带来的好处是相当大的。因为这样一来,航母舰载机就可以携带更多的油,更多的弹进行起飞,从而获得更远的航程和更强的战力。而航母的最大战力来源就在于舰载机,因此,更长的弹射器也许能够给八万吨级的003带来与十万吨级的尼米兹掰一掰手腕的实力。

不过,从公开的影像资料我们可以看出,我们的“福建”号航母的弹射器数量为三条,比美国的航母少一条。那么,这是否意味着我们航母的舰载机弹射效率会不如美军航母呢?其实,这个担忧是多余的。

首先,尼米兹级航母使用的是蒸汽弹射,蒸汽弹射器虽然技术上比电磁弹射器更简单,但是其由于使用的过程中会不断损失蒸汽,因此在使用一段时间后就得等蒸汽压力重新上来之后才能继续放飞飞机。而安装了电磁弹射器的“福建”号就不存在这种情况。因此,虽然尼米兹级拥有四部弹射器,但是其舰载机出动速度平均下来还不如“福建”号。据称,“福建”号的放飞飞机的速度可以达到45秒一架,而尼米兹级则为一分钟。

而美国的“福特”号虽然也是电磁弹射,但是,美国的航母虽然空有四条弹射器,但是其三号和四号弹射器的距离过近,根本无法同时使用,因此从出动效率来看我们的航母与美军航母可以说相差无几。

而美国的航母之所以会设置四条弹射器,其实最大的考虑是“备用”。也就是为了万一某一部弹射器在使用中突然出现预料之外的情况,那么还有额外的弹射器可以用。而我们的电磁弹射技术不仅相当成熟,而且我们弹射器所使用的直流电技术比美国福特号的交流电技术要更先进,可靠性更强。

综上可见,我们的航母电磁弹射器虽然数量上比美军航母少,但是相对于尼米兹级,我们的航母有电磁弹射技术的优势。相对于福特号,我们的航母有直流电技术的优势,因此综合来看,我们“福建”号航母在弹射器方面相比美国航母可谓是毫不逊色!

大家怎么看呢?

38 阅读:15731
评论列表
  • 2023-07-10 05:43

    短了,水平不行啊,造不出来人家那么长的。一样长,就会山寨。长了,技不如人![得瑟]我词都替你们想好了

    令狐葱 回复:
    说的对,不管最后怎么样,喷子都会找到喷的点[笑着哭]
  • Mr.liu 17
    2023-07-09 21:10

    把技不如人看成是技高一筹牛逼[点赞]

    米粒 回复:
    你牛逼你来研究一下。
    若愚 回复:
    你气的不轻[呲牙笑]
  • 2023-07-09 21:33

    弹射器长十米,甲板飞机就放不了那么多,不如人家要认清差距。

    用户18xxx00 回复:
    又要反思了?你就直说了吧,从哪里开始反思?具体都反思什么?😂😂😂😓😓😓
    星夜 回复:
    美国的那个是蒸汽弹射,福建号是电磁弹射,美国的电磁弹射也比蒸汽的长,蒸汽和电磁都不是一样的东西
  • 2023-07-09 22:53

    要是弹射器短11米我们还能骄傲,长11米你还能吹?呸!

    逗天 逗地 逗人 其乐无穷 回复:
    对得起你的名字,国产的闭眼就喷。识字吗?电磁弹射器比蒸汽弹射器都要长,美国福特的电磁弹射器也是110米,呸[得瑟]
    用户18xxx00 回复:
    这厮就是个什么都不懂的喷子!
  • 2023-07-10 12:39

    长度长一点 ,加速度线性更好啊!

  • 2023-07-10 02:23

    或许有什么意外惊喜呢?!拭目以待👀👀👀

  • 2023-07-10 12:09

    我虽然是军盲,不过也认为弹射器越短越好!毕竟甲板是死的!如果只有50米的弹射能把飞机弹射起飞,那岂不是更好?

    wweekie 回复:
    冗余
    沉默是金 回复:
    我虽然也是军忙,不过认为你说的欠妥,首先弹射的重量一样吗?多十米是否对飞机结构更有利,对飞行员也更好一些,不能只以长度定好坏!
  • 2023-07-10 11:33

    天天一群群的间谍盯着

  • SAS 5
    2023-07-10 08:13

    说不定工棚下面什么也没有[笑着哭]

  • 2023-07-10 08:41

    从哪里看出长11米?小编量过?

  • 2023-07-10 12:45

    理论很丰满,实战很残酷!

  • 2023-07-10 13:32

    盲目自大,不可取,但也不能妄自菲薄!!!

  • 2023-07-10 07:54

    长了,容错率提高,

  • 2023-07-10 08:42

    不要喷,我喜欢

  • 2023-07-10 14:46

    明褒实黑,挑拨是非

  • 2023-07-10 23:42

    长是因为出力不够

  • 2023-07-09 23:02

    吊打美国,行了吧

  • 2023-07-10 01:13

    原本使用蒸汽弹射器是设计四条弹射器的,设计方案突然的改变使用更长的电磁弹射器,造成斜角甲板只能安装一部弹射器了,等下一条航母加长到330米 你看着又是四条弹射器

  • 2023-07-09 22:14

    要比就比福特级,尼米兹已经落后一代了

  • 2023-07-09 23:40

    你以为这是冷兵器一寸长一寸强吗?现在的重型舰载机的最大起飞重量也就30吨上下。也就是弹射同样重量的战机,别人用更短的弹射器达到同样的弹射效果,你说哪个更好?就好像同样功率的发动机,你的发动机体积和重量都比别人的要更大,你说哪款发动机更好?

  • 2023-07-10 10:11

    弹的器少一条 意味着效率小很多。

  • 2023-07-10 10:38

    第一眼看到福特号啦[笑着哭]

  • 2023-07-10 03:57

    不能是画蛇添足吧?

  • 2023-07-10 23:42

    烧油的,电力不够。以后核动力就不需要那么长了。

  • 2023-07-10 01:07

    少一根是对了,他们蒸汽弹射4根也没全用啊[哈哈笑]

  • 2023-07-10 11:56

    比发动机

  • 2023-07-09 22:16

    就是好[呲牙笑]

  • 2023-07-10 00:53

    明显不如人家的嘛!这有啥不能说的?造就是了!造空载十万吨以上的核动力大航母,不就能做的更好了嘛!造…

  • 2023-07-10 09:27

    长十一米,说明功率不够,对甲板停机影响很大。科学家们,再努力!

  • 2023-07-10 07:45

    蒸汽弹谢耗汽,电磁弹射耗电,如何对比?

  • 2023-07-10 20:06

    对标的不应该是福特级吗?

  • 2023-07-10 12:09

    1450急眼了 哈哈

  • 2023-07-10 12:43

    我们的飞机重

  • 2023-07-10 12:10

    快点快点

清峭日暮

简介:有志者,事竞成;苦心人,天不负。