万众期待中，上饶官方终于发布江西省上饶市万年县原上坊乡党委书记李佩霞违纪违法的处理决定。

李佩霞确实存在违纪违法行为，但是她的留置处理措施程序是否存在问题？

这个决定，官方在时间线索方面刻意交代很清楚，目的就是为了证明万年县纪委对李佩霞实施留置处理的“程序合法”，但通读官方的通报，仍然疑点重重。

这起轰动全国、引起社会各界广泛关注的事件，关键不在于李佩霞究竟是否存在违纪违法行为，而在于万年县纪委对李佩霞做出留置处理，究竟是在采取留置措施之前已经掌握了李佩霞违纪违法线索，经过独立判断，决定对李佩霞做出留置处理，还是受到时任县委书记毛奇的指令和压力，才决定对李佩霞实施留置处理。

李佩霞确实存在违纪违法行为

根据官方的通报，李佩霞违纪违法线索，省纪委早就于2023年7月收到群众关于李佩霞违纪违法的举报信，省纪委当时已经将举报信批转给万年县纪委，而万年县纪委当时就已经对李佩霞是否存在违纪违法问题进行了“初核”，但初核的结果怎样，通报没有给出进一步的信息。

根据李佩霞父亲发布的录音信息，李佩霞在2024年5月被万年县纪委以留置为名，将李佩霞带走配合调查的时间，发生在李佩霞当面威胁将向上级举报毛奇违纪的三天后，那么人们有理由怀疑，万年县纪委对李佩霞做出留置处理，是受毛奇的指令所为，并非根据2023年7月省纪委接到群众对李佩霞各种违纪违法线索，“初核”后再进行将近一年的认真审核，才决定对李佩霞做出留置处理。

毛奇是否存在打击报复？

官方刻意强调时间线索，省纪委已经在2023年7月就已经收到群众对李佩霞的举报信，而且当即转给万年县纪委了，举报信发生在留置之前。问题是万年县纪委这次对李佩霞做出留置处理，是否是经过将近一年的时间对李佩霞经过“初核”、再核、细核后才慎重做出的留置处理决定，还是受到毛奇的要求和指令，不得不对李佩霞做出留置处理决定，如果是后者，那么万年县纪委对李佩霞做出留置处理，在程序上违规违法，毛奇有打击报复之嫌，县纪委未能秉公办案，迫于毛奇的压力，不得不对李佩霞做出留置处理。

从另一个角度分析，既然省纪委已经于2023年7月已经将群众对李佩霞的举报信转给万年县纪委，那么万年县纪委经过“初核”后迟迟没有下文，究竟是认真、慎重，还是否存在不作为行为？万年县纪委有隐瞒和包庇之嫌。

通读官方的通报，并没有完全消解大众的疑问。

因为，对李佩霞的留置处理的时间发生在毛奇被李佩霞威胁要向上级举报的三天后，在这个敏感的时间节点，再联想起毛书记“恶狠狠”地回答李佩霞对他发出威胁时的一番话“你会死得很难看”，不能不让人怀疑这起留置事件不是出于比县纪委更高更有威权人士施加的压力而采取的措施，从而质疑万年县纪委对李佩霞采取留置措施的程序合法性。