一、简单梳理一下事情的脉络

贾柯十年前大学毕业，为了响应乡村振兴的号召，他回到老家叶县任店镇承包30多亩土地种植黄金梨树。如今，果园发展逐渐成熟，不仅获得了国家绿色认证，同时还成了大学生创业基地。2021年，河南省重点项目叶鲁高速公路的建设需要占用他大约7亩果园，因为在赔偿标准上与叶县政府存在分歧，一直没有达成一致。具体来说：（1）根据第三方评估公司的评估，按照河南省林业局《关于征收农用地区片经济林补偿标准有关问题的通知》规定的经济林补偿标准，给出了300多万的评估价格。（2）叶县官方不认可这个评估报告，而是用已经作废的《关于印发平顶山市征地青苗及地上附着物补偿标准的通知》（平政【2017】33号）规定条款将果园认定为“零星果树”，对当事人进行补偿18万。

两个补偿方案悬殊太大，双方各执一词，4月2日，叶县人民政府常务副县长胡炜哲带领公安、交通执法、城管执法、任店镇政府等多个部门的约400名工作人员，集结了包括警车、铲车、特警、交警等100多辆车，3台施工用的挖掘机，对梨园进行了强拆。期间切断电路、封锁周边道路，并抢夺大学生家人的取证手机，把果园一方多人按在泥地里强行抬走，并关进附近的乡镇派出一整天。

二、又是一个带节奏的报道1、我首先要批的就是这些媒体，毕业十年了还叫“大学生”?那个上高中的我能叫他小学生嘛？明显不恰当的，误导嫌疑明显，标题再配上“强拆”、“回乡创业”，妥妥的流量爆款标题，太吸睛了，黑社会啊这是给人的第一感觉，多少年没有这种新闻了，媒体的倾向太明显，首先就定性为强拆，你咋不说强制执行呢？哦，视频上看起来贾柯一家就是很明显的受害者，这多明显，赶紧出来谴责，可是叶县说是阻挠施工，双方各执一词，挺好笑的，互联网上的东西能当真吗？反转再反转的事情多了去了，不要急着下定论，让子弹多飞一会，等通报吧。

这个中年“大学生”肯定为自己代言啊，将这个事情曝光到网络上，说一些对自己有利的话，塑造出一个受害者的身份，让广大的网友战队，形成舆论风暴，这个带队的副县长的履历不就被扒的一干二净。谁哭谁有理，谁闹谁有理，谁会拍视频谁有理，谁声音大谁有理，也不知道这是谁给惯的毛病？我是对此保留意见的，也不会随便去战队。

2、这个问题的焦点其实就是赔偿款没谈拢而已，开口300万，农村土地什么时候这么值钱了？诸君认为是不是狮子大开口？这个评估结果是怎么来的？没有评估报告，仅仅是评估公司口头告知贾柯的，玩呐？农村地区，而且根据其说法是承包地，所以赔偿的仅仅就是果树部分呗，7亩梨园（每亩平均100树，共计700棵梨树），每亩梨年产出大概就是7000元，7亩年产出约5万元。产出300万，7亩梨园需要连续不停工作六十年。一方认为是经济林，另一方认为是零星果树，租的地怎么判定？赔偿标准又是什么？我见到过这种果树补偿，基本没有说什么经济林的，一般就是按照200~300元/棵树补偿。现在市委市政府联合成立调查组，等一下结论。不管有理没理吧，引起舆情就能得到更高级别联合调查组调查的优待。

3、不管怎么说，这种粗暴执法方式不可取，看了曝光的视频，妇女和老人被按倒在泥地里、被抢走手机、被强行抬出果园、被关进派出所，真是叫天天不应，叫地地不灵，其情状，令人惊愕而悲愤。其中可能还涉及非法拘禁等问题。副县长的表态感觉也是有恃无恐，“我不管是谁，也不针对你，我只对着重点项目无法在叶县落地，拆迁的时候我到场了，专班的人大副主任也在场，我们是为了项目的进展，我愿意承担责任，你想告我那就去告。”为了公共利益征收果园并无不可，但尊重民利、依法拆迁是无可绕过的前提。（小声哔哔：万一是个钉子户，这个公路是不是就不修了呢?有时候我们会不自觉双标，当和自己利益相关工程遇到钉子户的时候，是一个态度；和自己不相关的时候，又是另一个态度。）