最近，央视报道了一场新装备授装入列仪式。其中最吸引人的装备就是我军首次公开亮相的某新型轮式高炮武器系统。去年这款轮式自行高炮已经在授装仪式上出场，但当时整个炮塔还蒙着一块帆布头套，无法看到细节。现在才进行了公开展示。这种6管25毫米口径自行高射炮也被称作“625高炮”。它采用原理的转管炮，口径与之前我军装备的PG87、PGZ04高炮相同，弹药应该也是通用的。

有人可能会问：去年珠海航展上展出的同款外贸装备使用的可是6管30毫米加特林炮啊！怎么我军自己的装备却“缩水”了呢？其实，这是因为如果这种新型625炮通用老式自行高炮的25毫米弹药，就能在一定程度上降低后勤系统的供应压力。而30毫米高炮只在解放军海军的近防武器上使用，虽然技术上可以转移，但肯定会导致我军的后勤供应复杂化。

此外，我军已经有35毫米口径的PGZ-09自行高炮，两者分工明确，增加一个30毫米高炮反而会带来不利影响。对于解放军中型合成旅来说，625高炮这种使用卡车底盘的轮式自行高炮是急需的。在此之前，我军测试了一种采取8x8轮式战车底盘的35毫米单管自行高炮，但很快没了下文。新的625炮，则参考了这种装备失败的经验教训，开发出全新的武器。

相比30毫米和35毫米高炮，25毫米高炮的射程、射高、装药都差很多。但它的优点也很明显。首先，25炮最大的优势就是重量轻便。美军装备的加特林结构的转管炮中，30毫米GAU-13/A重达151千克，而结构相似的GAU-22/A只有103千克，比前者轻了三分之一。

最近有一个问题备受关注：轮式底盘的自行高炮重量重不重要？答案是，非常重要！如果车体和机炮必备的电力、火控、操作系统的重量没有变，那机炮越轻，弹仓留给的重量就会越多，整套系统作战能力就越强。我们的35毫米高炮技术引进自瑞士，特点是精度很高，但生产所需的工时和成本都很高。有传言说，一条高炮的炮管生产线每年只能生产20-30根炮管，而专用的弹药价格更是吓人。一辆高射炮的成本，可以顶得上几辆主战坦克了！

在俄乌冲突中，双方都大量使用了小型民用无人机和自杀式无人机对敌方展开攻击。花几百万的导弹去拦截几千块的无人机，成本不划算，就算是用35炮去拦截，也会有些小题大做。而便宜的25炮就更适合用来拦截这些小型目标，以及针对地面作战车辆的反坦克导弹、精确制导炸弹，这能够在很大程度上节约拦截的成本。

不过，很多人都会问，这种武器能用来打人吗？答案是肯定的。早在速射机关炮诞生的第一天起，这种武器就常常被用来对准敌军步兵开火。在二战中，德军大量装备20毫米高炮，就经常被当做重机枪配备给步兵单位，压制敌军的步兵和轻型装甲车辆。

另外，战争末期，加拿大军队将一辆自行高炮送到欧洲一线，由于德国空军早已无法做到如此高调的作战，这辆自行高炮居然被拉去和德军狙击手真刀实枪地对抗，只要判断出狙击手的大致位置，就用车上的4挺20毫米高炮扫过去，取得了非常显著的效果。

在抗美援朝战争期间，美军也使用了类似的战术。由于缺乏有效的火控系统，美军主要装备的野战防空武器——自行高炮M19，面对喷气机基本毫无用处。但如果把炮口打平，这辆自行高炮搭载的两挺40毫米博福斯高炮就成了威力巨大的压制武器。一枚40毫米炮弹的威力比一般的手榴弹还要大，给志愿军造成了巨大的损失。

所以，自行高炮的重量对于其使用来说确实很重要。对于低成本和高效率的满足需求，25毫米高炮还是不错的选择。同时，不要低估自行高炮这种武器在针对地面和空中目标方面的威力。

在以前的一些战争中，高炮扫射步兵和轻型车轮是相当常见的战术。比如，在冷战时期，就经常用高炮来攻击步兵和轻型装甲车。在阿富汗战争中，苏联军队就使用了“石勒喀河”自行高射炮，来打压阿富汗的游击队。美国军队在越南战争中也大量使用M42“除尘者”自行高射炮，来打击越南步兵。在对越自卫反击战中，中国军队也曾经使用高射炮来防守阵地，压制越南步兵，取得了良好的效果。

但是很多人认为使用高炮攻击步兵是不允许的，其实这是谣言。在国际法和国际公约中，并没有明确禁止使用高炮攻击步兵的规定。事实上，各国军队在设计现代自行高炮时，一般都会考虑面对敌军步兵和轻型装甲车的需求。

625高炮就是按照这个设计思路而来的，它在设计上就充分考虑了对敌军步兵的火力支援需求。比如说，625高炮采用加特林炮，这种炮的射速可以通过伺服机构的转速轻松调节，可以打出与普通单管高炮相似甚至更低的射速，而且不会很快打光弹药。

当然，625高炮也有一些缺点。它采用的不是战斗车辆底盘，而是卡车底盘，所以机动性和防护性都比轮式战车要差一些。如果没有其他战车和步兵的支援，很容易就会被毁灭。因此，在战争中，625高炮必须得到严密的保护，不能轻易使用，只有在生死关头才会被拿来平射压制敌军步兵。