干净、温暖、舒展、大气，再加上整体的三频均衡与通透，这样的耳塞貌似并不少见。

但真要你说一款出来，好像又没有明确的答案。

不过当你听过铄耳这款一圈三铁的Cadenza4后，我相信你会把它作为标准答案。

这是一副很平实但又能令人印象深刻的耳塞，它像许巍的温暖、蔡琴的沉静总会在不经意的时候打动你。

一圈是10mm的双腔体镀铍动圈，三铁是一枚声扬加两枚娄氏，衔接圈铁的是三路声学导管配4路电子分频。

毋庸置疑它的分频，在堆料堆了好几年的国产HiFi圈，大部分耳机分频做得已经很出色了，这一款也不例外。

▲铄耳Cadenza4的价格为1699元，包装显然配得上其价格。若不是铄耳有更为出名的旗舰型号Cadenza12声名在外，我会说这型号命名着实不高明，Cadenza怎么读都不好听，而且很难记。

▲从不知名小厂到如今的风生水起，铄耳声学进步很快，除了大胆尝试、不断迭新，它在品牌的调性上保持的很纯粹。单纯的从耳机本身来说，市场定位、模具设计都很讲究，产品做工、用料等细节也不拉后腿。

▲铄耳Cadenza4腔体展示，模具还是公模的延伸，虽然是一圈三铁，但体积属于中等偏小。腔体后盖是铝合金面板，为了增强辨识度或者美感，整个后盖是有多个不同面组成的。

▲后盖面板特写，CNC磨砂处理过的铝合金其实不大上相，没有肉眼看的那种质感。

▲腔体内侧看着像陶瓷，亲肤感肉眼可见，这是铄耳耳机的一大特色，没有采用透明的彩色的树脂，而是这种非透明的但是质感很舒服的树脂。

▲换线方案采用的是0.78双针方案，估计是为了方便插拔把线头整成了长方体，这个细节还是相当不错的。

▲标配的线材是392芯的高纯度单晶铜镀银线，主线略粗、偏硬，但不像照片里看到的这种生硬，加上佩戴十分友好，听诊器效应其实很小。

▲插头支持自定义插拔更换，一共三种规格。

▲个人主观听感部分

关于铄耳Cadenza4的单元架构有兴趣可以去官方详情页了解更多，个人觉得除了四路电子分频没其他特殊的。

在参数上注意它的阻抗只有15Ω，灵敏度则是102dB，理论和实际上都是较为好推的，但是我用华为mate30直推对比加小尾巴或者换播放器再推的效果对比较为明显。

用手机直推下的Cadenza4虽然也有较为自然的解析，尤其人声的密度感和线条感让人记忆深刻，但是对比更换音源后，整体的均衡、乐感，细节上的器乐分离度，解析质感等等都有明显的提升。

简而言之，这副铄耳Cadenza4也能算得上“既能上得了厅堂，又能下得了厨房”的理想伴侣。

注意，下文的听感主要建立在以山灵M5 Ultra的基础之上，配的4.4插头和均衡套（还有人声套可选）。

▲Cadenza4的低频很有趣，下潜很深，弹性不俗，量感充沛，凝聚感十分自然，不管是民族大鼓还是金属架子鼓，它能显得结实有力但又保持自然的泛音，更重要的是它的量感是很接近轰头感但又不轰头，动态和瞬态控制的很出色，整体通透、舒展不乏大气，声底干净不生硬。

中频上，Cadenza4和山灵M5 Ultra搭配的相当完美，本来是两个偏暖的机器，结果在一起反而没有一加一等于或大于二的暖声，甚至有点点偏中性，不管是润泽感还是明亮的程度以及舒展度都不是那么明显，但是声音干净、通透，齿音较少，解析自然，人声与背景层次清晰。

用mate30直推时它的女声还较为突出，但是在M5 Ultra上的男声和女声一样出彩，除非你喜欢高解析的那种清晰到有颗粒感的质感，不然它的润泽与流畅会让你心动。

Cadenza4的音色在当下高解析为主的调音风格里不算亮丽的，包括它的高频也是如此，与其中低频保持着十分统一的质感，聆听小提琴时开始有些偏纤细的既视感，煲机后会变得圆润，少毛刺，少乐感；器乐解析上虽不算犀利，包括泛音也不算灵动，但是音色舒展，瞬态和器乐分离度较为出色，所以其高频还是相当的通透。

聆听弦乐为主的小编制不是它的菜，但是对于大编制的交响乐，铄耳Cadenza4还是做到了从容不迫，动态表现可圈可点，相比小编制听着更为刺激。

从音质上看，铄耳Cadenza4是有着均衡的三频以及出色的下盘表现，当然还有一点是在这个价位保证了舒展、通透、耐听的韵味实属难得。

若说缺点，可以将它的声场算做一个。Cadenza4的声场并不弱，尤其是中低频的声场还相当规整，虽然没那么开阔，但出色的层次感以及器乐分离度足以弥补。

所以说它的声场只能算美中不足。

▲整体总结部分

总的说来，这款铄耳Cadenza4的声音是偏内敛的，不管是解析的力度还是乐感的浓烈都保持着相对的克制，但它整体又是舒展、通透的。

驾驭的风格也是杂食的， 不用担心它的解析不够细腻，实际上的它的舒展可以让人声与器乐保持融洽自然的同时又让人声有些脱塞感，听流行是很毒的，当然也能兼顾低频爱好者。