中国与美国在当下的较量，某种程度上可以用“合纵连横”来形容。不过，讲真，美国这套“合纵连横”有点像孩子刚学会的捉迷藏，总是依赖他人的力量来寻求安全感。

但是“合纵连横”这招怎么说也该是我们老祖宗用得溜吧？

美国那区区移民二百多年的天数，使尽浑身解数也比不过我们几千年屹立在中华大地的历史。

近日，美国国务卿鲁比奥在接受采访时，明确表示未来四年将集中精力拉拢中国四个邻国——日本、韩国、菲律宾、越南。

这个动作显然是美国在加强对中国周边的牵制力，想通过这些邻国牵制中国的“发展步伐”。

然而，表面上的“合纵”真能起到作用吗？美国与这四个国家的关系并非如想象中那么牢固。

日本——虽然近年来在美国“保护伞”下紧密合作，但如何面对中国的经济实力和文化影响力，日本内心并不完全安稳。

韩国——表面上亲美，但在朝鲜问题上有着自己的算盘，且近年来因经济合作关系日益增多，韩国的立场并非一成不变。

菲律宾——在亲美的同时，国内一些反美情绪并未完全消失，尤其是在中国南海问题上，菲律宾并不总是站在美国那一边。

越南——同样，越南在经济和外交上深受中美夹缝中的煎熬，它更倾向于“取长补短”，而非全力站队。

我们可以想象，美国如今的对华政策正如一个不完美的拼图，它试图拼凑出一个看似强大的封锁网络，但每一块拼图却都不那么合适。

就拿日本来说，虽然在军事上与美国有着密切合作，但如何面对中国“文化软实力”的侵蚀，依然是一个难题。中日之间的经济联系深刻，科技合作不断，这可不是两国政府轻易能割舍的。

再看越南，它虽与美国在某些问题上有所配合，但在经济上，它早已与中国有了深厚的联系，尤其是在“一带一路”倡议下，越南早已成为中国在东南亚的重要合作伙伴。

对于这种复杂的外交博弈，美国能依赖的只是“军事联盟”而非“经济纽带”，这本质上是它的弱点。

卢比奥这人也是蛮“搞笑”的。

1月24日，中国外交部长王毅在与鲁比奥通话时曾温和地提醒他：“希望你好自为之，为中美两国人民的未来，为世界的和平与稳定发挥建设性作用。”

然而，鲁比奥的反应却让人哭笑不得——他竟然声称自己没有听到过“好自为之”这句中文警句。或许，他对中文的理解并不够深刻，或者，所谓的“忘恩负义”正是他的外交风格之一。

问题的核心其实并不在于鲁比奥对中英文的理解差异，而是他那一套“顺水推舟”的外交游戏。王毅所说的“好自为之”不是简单的提醒，而是隐含着更深层的告诫与对未来态度的期许。

翻译成英文，可能就是那句不太高调却意味深长的“not to overstep himself”。它不只是表面的语气，而是中国在与美国交锋中的一贯底线：

别越界，别让局面失控。可美国却总是喜欢装作“没听懂”，似乎只会从中挑事生非。

接下来，鲁比奥对台海问题的言论也耐人寻味。美国国务院官网上更新明确删除了“不支持台独”的表述。这一举动，再次给外界传递出美国在涉台问题上态度摇摆的信号。

美国声明他们不希望看到台海局势激化，且表示“反对任何形式的武力、威胁或胁迫改变现状”。这一表态，固然平息了一时的纷争，却也让人感到难以信服——台海的“现状”究竟是什么？

是一个美国自说自话的现状，还是早已由中国设定的规则？美方的立场并未真正解决任何问题，反而让整个局势更为模糊。

尤其当记者问及美国是否会保卫台湾时，鲁比奥选择避而不答，言辞之间仍旧维持着一种含糊其辞的态度。

美国的立场，似乎永远都是那种“模棱两可”的灰色地带，既不敢明言“支持”台湾，也不敢放弃“台湾牌”作为对抗中国的战略工具。这种“既要做人情，又要留后路”的外交手法，注定无法获得中国的信任。

历史，总是以一种极其耐人寻味的方式，在某些时刻与当下撞个满怀。

想象一下，假如你生活在1949年刚刚建国的中国。那时的中国刚刚摆脱内战的泥淖，国家处于风雨飘摇的边缘，周边全是虎视眈眈的强敌。

第一个包围圈是美、日、台、澳、菲的合围，围堵的是中国的海上出路。第二个包围圈是苏联和印度联手，剑指中国的陆地。

而如今的特朗普，似乎想把这两大包围圈“合体”，形成一个前所未有的战略框架。假如这一战略得逞，中国的出海口将被封死，南北的防线都将成为严密的军事封锁。

我们将不仅需要依赖百万大军，还要在每一块防线投入沉重的兵力，必然会严重消耗中国的经济发展。而面对这个局面，经济可能会倒退，民众的生活水平也会大幅下降。

然而，正如过去几代人曾经经历过的严峻局面一样，中国总能凭借深厚的智慧，在极度困境中迎难而上。

伟人，作为那个时代的伟大领袖，他所面临的国际环境比现在的我们更加艰险和压迫。他所做的每一步决策，都充满了挑战与智慧。

伟人最反对的战略就是“多面作战”。面对美苏两强的夹击，他洞察到，任何国家若在多个方向同时作战，必然会陷入力量分散、无法集中攻防的陷阱。

记得在1972年，尼克松访华前，伟人在与中共高层讨论战略时，明确指出：“口头上说两面、三面、四面、五面作战都可以，实际上就是不能两面作战。”

简洁而深刻的警示，揭示了“多线作战”带来的危险——没有哪个国家能在过度分散力量的情况下扭转战局。

因此，在面对严峻的外交局面时，伟人总能明辨敌友、果断选择战略方向，确保国家集中力量应对最关键的威胁。这种战略眼光与智慧，正是当时中国能够逆境突围、获得胜利的关键所在。

看如今的中国，面对美国的步步紧逼，伟人的智慧依然有着极其重要的借鉴意义。我们不能仅仅依靠表面上的外交言辞，更要明辨敌友。

像当年的伟人一样，我们必须清晰地判断哪些国家是真心与美国站在一起，哪些国家只是迫于美国的威胁而随风倒。

并非所有国家都乐意被拉入美国的围堵圈，很多国家只是迫于压力，选择跟随美国的步伐。试问，若美国强行把这些国家一一纳入围堵阵营，他们的内心又会如何呢？是不是有着更复杂的算盘和动机？

与其被动接受美国的外交博弈，不如主动选择破局。中国的战略并不在于全面“对抗”，而在于寻找和解与共赢的可能性。

正如伟人所强调的“敌我分明”，我们不仅要精确锁定哪些是敌对势力，更要巧妙拉拢那些受制于美国，但又有着共同利益的国家。通过外交手段，让他们在多元化的合作中，找回自己的利益，这样一来，美国的封锁就不再那么牢不可破。

而中国，纵使面对美国这类强力对手，依然拥有无可比拟的优势。几千年来，中华文明的韧性与智慧已经体现在“合纵连横”的绝妙策略上。

历史上，我们用“合纵”结盟、用“连横”破敌，最终成为了东方巨龙的脊梁。

与美国的“围堵”不同，中国不依赖单一的联盟，而是通过与多个国家的深层次经济合作、文化交流，形成一种自然而坚韧的外交结构。

比如中国与东南亚国家、非洲国家的广泛合作，它们并不总是与中国一致，但在关键时刻却能形成共识。中国的全球网络是多元化的，和美国单一的军事和政治捆绑策略相比，显得更为复杂且难以撼动。

美国这次高调拉拢四个亚洲邻国的策略，表面上看似给中国构成了威胁，但实则深藏着许多裂痕。

越南的经济合作日益依赖中国，菲律宾的政治姿态常因国内压力发生变化，韩国的外交走向充满变数，而日本也不可能永远依赖美国的安全承诺。美国的封锁链，尽管短期内看似紧密，但始终缺乏内在的凝聚力和稳定性。

而中国，依托多年的文化积淀与外交经验，无论在经济、军事还是外交层面，都已形成了独特的“合纵连横”模式。

中国不仅在外部施展合纵策略，更在内外实现了经济转型和科技突破，这些无形的力量，将逐步破解美国的围堵，反而为自己创造更多的战略空间。

历史告诉我们，真正的胜者，不一定是单纯依靠力量和军事手段的人，而是那些能够深谙人心、巧妙布局、在历史的浪潮中游刃有余的“智者”。

美国的合纵连横，或许在短期内能够给中国施加压力，但从长远来看，依靠几百年的历史积淀，中国早已拥有了跨越时代的智慧和耐性。

必须明确，既不能一味应对美国的“棋局”，也不能陷入无尽的反应式行动之中。我们要始终保持清醒的头脑，谨记伟人当年的策略：

不受制于外部诱惑，坚持走自己的路。在这个大国博弈中，唯有冷静和智慧，才能帮助中国立于不败之地。