为什么战国时期都是几十万军队,到了清朝都是几千几万的调遣?

柳絮电影 2025-01-02 15:39:44

有三个原因:

第一个是战国时期的兵役制度和清朝是不一样的。

战国时期的各个国家主要采用征兵制度,也就是说这个国家之内的所有在年龄范围内的男子都可以被征用当兵。例如当时的楚国兵役制度是“悉五尺至六十”,什么概念呢,身高五尺以上到60岁之前都是征兵的对象。

如果按照咱们现代的说法5尺男儿也就是1.6米左右的感觉了,但是,楚国更极端,当年的楚尺大约是23.1厘米,也就是超过了1.15米就可以去当兵了。

在W君的小区大门前有一个好玩的提示,1.2米以下的儿童不能独自出门。想想吧,楚国1.15米以上的娃娃都去出征了。

这就表明了在战国时期各个国家有很大的兵员征调能力,不管是老头兵还是娃娃兵都可以被征用到战场上。

而清朝的兵役制度是这样的:

最早清朝采用的世兵制,也就是当兵是世袭的。这些兵员主要来自于八旗中各族的牛录(满语:ᠨᡳᡵᡠ),这是一种身份,原来的意思是大箭的意思。是满族中的“战士种族”。牛录各户的男子15岁就是壮丁了,入兵籍,立户成兵。不过大部分牛录都是“预备役”。等到军队需要补充兵员的时候,各个旗会将适龄的牛录造册,然后三丁选一。这也就是清兵了。

到了清朝中后期,兵丁数量不足,就又由地方富绅出钱资助,采用了募兵制,在社会上招募士兵。这些被招募的士兵就干的是一个当兵打仗的差事而已,叫做乡勇。

这也是为啥在看清装剧里面能看到清兵的身上有大白圆圈上写字的典故了,从雍正年间开始的乡勇也就活跃在清兵的战场上了。后来,这件事也被小本子的漫画家们学会了,用在漫画里标注特殊类型的人物身份。

但无论是清朝的兵(人口有限),还是清朝的勇(资金有限),都大大地限制了清朝的兵员征调能力,自然要比战国时期不要钱征来的兵少多了。

第二,古人比较爱吹牛。夸下海口八十万大军什么的,其实并没有那么多人。都会打个半折,甚至不足古人夸海口大军的1/3。而到了清朝,兵丁调配更具程序性,夸下海口的也就是皇上本人了。例如在大金川之战之前,乾隆夸下海口说是要50万清兵踏平大金川。但是最终其实就只派出三万清军搞定了这件事。

第三,清朝早期到中期的时间其实已经是世界上第一大国了,周边臣服。也就不需要太多的士兵打仗,到了晚清则国库空虚又养不起兵了。这和战国时期七雄争霸不同,战国时期那可是争战连连,不多屯兵不行啊。

15 阅读:8604
评论列表
  • 2025-01-15 23:18

    首先战国时代所谓几十万大军包括了一大部分后勤人员,且不说战国有没有哪个国家有能力征调那么多,近一点的汉武帝最高峰时代砸锅卖铁也不过只凑足了十万骑兵,后勤民夫就要四十万!清代就更不一样,兵要求精装备也好,黑水河之战兆惠领着几千八旗兵能更对方几万人打的有来有回主要还是因为清兵都是训练有素的重甲骑兵,不然就是每人多长俩脑袋也不够对方人多消耗的。

    都察院左都御史 回复:
    亏你还有脸提魏武卒,最巅峰时期不过5万人,这是中国历史第一支募兵制的军队,抬杠之前先特么查查史料再来发言!
    等一个晴天 回复:
    [笑着哭][笑着哭]所以汉武帝直接把西汉打回解放前啊 就算一人一马 十万骑兵的花费 会超过五六十万步兵
  • 2025-01-09 22:11

    清朝说的是单纯的野战部队,古代那些几十万人马里面民夫占绝大多数

  • 玩意 14
    2025-01-13 14:59

    在古代打仗,还几十万大军。我看吃饭都成问题。一天消化的米肉都是天文数字。就算是现在,能出动几十万大军打仗的国家都没几个。

    近朱者 回复:
    想太多,一万全披甲的战斗部队,加上一万兵甲不全的辅兵,加上十万民夫。这样的对外宣称起码是30万大军。
    实话不好听 回复:
    反正古代所谓的大军人数除以十,就是真正冲锋挥刀的实际人数就行了。还有古代什么吕布项羽之勇之类的描述,根现在的马五鞭大师没什么今别,当真就傻了。七八个士兵长矛刺出,谁都是刺猬
  • 2025-01-21 09:35

    因为出现了火药,战争已经脱离冷兵器时代,装备的价值在提升,一把枪可以买无数把刀,军备无法支持大规模的部队

    天行者-云仔 回复:
    说反了,机械制造枪的造价比冷兵器低
    爱无能 回复: 天行者-云仔
    哦,你这个观点有意思,明朝时价格我不太清楚,毕竟咱也不是明朝人,书上说的也不一定真,咱就说现在,这个枪支泛滥的时代,一把刀和一支枪的价格价值几何?
  • 2025-02-22 22:42

    兵贵精不贵多,别看只有几万,那都是武装到牙齿的,项羽为何那么牛,就是因为他有这样一只军队

  • 2025-01-13 13:57

    战国放下锄头去领把武器就能上战场,越后期军队越职业化,并不是人不够,是装备太贵养不起

  • weik 10
    2025-02-11 01:38

    清朝满人不敢让汉人当兵,怕当兵的汉人太多了,反手就灭了满清,这就是满清的软肋。

    Long 回复:
    对!我大明就不一样了,因为大家太安逸,李自成带着老百姓去北京感谢崇祯皇帝[得瑟]
  • 2025-01-02 18:04

    因为文盲只会看鞑清这种殖民政权的动员能力,然后就说以前历朝历代都是假的

    shxig 回复:
    只是和清朝多大的仇恨?21世纪了,还在和已经亡了100多年的清朝较劲。无论你对清朝多么仇恨,都改变不了从政府到历史学家都承认清朝是中国大一统合法王朝,并不是殖民统治。骂别人文盲的时候,先想想自己心里是不是变态极端。
    Long 回复: shxig
    2010年左右美国的“新清史”论调从互联网传播到中国,他的核心论点就是“清朝不是中国历史,所以中国版图自古以来的论调不合法”……从那时起莫名其妙把清朝跟中国历史切割的论调就开始在网上出现[并不简单]
  • 2025-01-28 03:43

    事实是,真实情况就这样,不然你以为被中原政权击溃的匈奴和突厥,游牧民族那点人西迁就把中亚和东欧打得满地找牙的,几十万军队真正打仗的就那点人

  • 2025-01-10 07:58

    科技的高度决定了战争参战人数的多少,也就是现在各国在役人数越来越少的原因。

    夜羽 回复:
    中国现在在役军人可不少,203万人
  • 2025-01-16 09:48

    真正脱产士兵例如魏武卒也就6万人左右而且还不能短时间补充

    就体验一下 回复:
    补充不上,是因为没地可拿来养兵了,总不能把以前的地收回来。
  • 2025-01-21 11:48

    反正我是汉人,我的对清朝没什么好感,还好被推翻了,感谢红军建立了富强民主的新中国

    Long 回复:
    反正我是汉人,我的对清朝很有好感,还好他入关了,感谢八旗军建立了版图辽阔的大清王朝,否则我们还在守长城边![得瑟]
  • 2025-01-29 03:23

    纯粹是皇权延伸问题

  • 2025-02-20 09:59

    战国多是灭国之战,攻守双方都拼命了。

  • 2025-01-13 13:28

    古人真的会数数吗

    問心 回复:
    春秋战国经典算人数的办法“点灶”,也就是看多少人吃饭,民夫就不要吃饭的吗?
    就体验一下 回复:
    肯定比你强,战国时期,几乎都是全民皆兵,动员能力更不是后世王朝能比的,这就相当于现在的全国总动员。连这其中的差别都搞不懂,就质疑。
  • 2025-01-16 21:51

    古时候人口才多少,现在14亿人也才能养几百万军队

    就体验一下 回复:
    主要还是军制和算法不一样,战国时期都是全民皆兵 。这就好比二战时期的动员兵,自然多。而后来很多朝代算的只是职业兵。
  • 2025-01-16 02:42

    军队的职业化决定的,战国时期扛个棍子就奔赴战场了,那能一样么?

  • 2025-01-02 18:42

    别的朝代打边远地区也派不出几十万军队

    用户10xxx45 回复:
    杨广运粮多运粮费用不高,在平原上运费跟清军在山高路险的地方运粮不能相提并论,清军在川藏运一担粮费用是二十多两
    Long 回复:
    所以隋朝灭亡了
  • 2025-01-16 00:30

    古代算术不准看电视说多少万大军还不是没几个

  • Yy 3
    2025-01-21 12:37

    百万雄师过大江

  • 2025-01-22 15:34

    春秋笔法而己

    就体验一下 回复:
    摆脱你了解一下战国时期实行的军制再发言。全民皆兵在当时可不是说说的,就相当于现代各国的全国总动员 。
  • 2025-02-20 06:28

    管他呢。

  • 2025-01-13 12:23

    满族人少,兵自然就少了!有什么好疑问的?八旗兵里边汉旗能比满旗兵更多更强吗?

  • 2025-01-20 21:02

    动辄几十万军队,是单田芳老师评书里说的

  • 2025-01-28 08:20

    山西打陕西调动军队20万是有可能的。因为近。

  • 2025-01-19 14:28

    三万大军,十万民夫,号称百万大军!数不清,根本数不清啊……

    就体验一下 回复:
    主要还是军制和算法不一样,战国时期都是全民皆兵 。这就好比二战时期的动员兵,自然多。而后来很多朝代算的只是职业兵。
  • Long 1
    2025-02-14 13:29

    李靖说“史家不知兵”,因为记录历史的往往是纯文人,他们是从获得的资料里按双方宣称的人数记录的,根本分不出实际有多少人。越靠近现代资料越齐全,人数才越真实!