范增，生活在战国时期，是秦国的重要谋士和政治家，也是著名的“范蠡、张仪、苏秦、张良”四大谋士之一。然而，尽管范增在历史上留下了一系列重要的政治贡献，却有人质疑他的谋士水平，甚至将其评为“三流谋士”。那么，范增的谋士水平到底有多高？这个问题并不容易回答，需要从多个角度来进行分析。

首先，范增作为秦国的谋士，在战国时期起到了重要的作用。他曾参与了秦国的外交活动，与其他国家的使者交流，并通过巧妙的策略使秦国得到了一些好处。范增还在战略上提出了一些独到的见解，例如他主张秦国应以统一六国为目标，通过联合弱小国家对抗强大的敌人。这一战略思想后来被秦始皇采纳并成功实施，为秦国的统一做出了巨大贡献。这些事实表明，范增在谋略方面具有一定的才智和眼光。

然而，有人认为范增只是一个“三流谋士”，主要是因为他在某些关键时刻的失策和失败。例如，范增曾主张秦国应与赵国结盟，联手对抗强大的楚国。然而，秦始皇并未采纳他的建议，而是选择了与楚国和战。这一决策最终导致了秦国和楚国的长期对抗，给秦国带来了很大的困扰。这种失策使范增的声望受到了很大的损害，也成为评价他的谋士水平的重要原因之一。

此外，范增在处理政治斗争和权力争夺方面也存在一些问题。他在秦国内部的斗争中表现得过于狡诈和投机，不择手段地追求个人的政治利益。范增曾参与了与秦王子婴的权力争夺，但最终却被秦始皇所识破并被放逐。这种个人私利至上的行为使他在历史上留下了一定的污点，也被一些人认为是他谋士水平不高的证据之一。

综上所述，评价范增的谋士水平是一个复杂而具有争议的问题。虽然他在某些方面表现出了过人的智慧和洞察力，但在其他方面却存在失策和权谋之举。范增的谋略才能并非毫无瑕疵，他的失败和过失使他的声誉受到了一定的损害。然而，我们不能完全否定他的贡献和才华，毕竟他在秦国的政治事务中扮演了重要的角色，对秦国的统一做出了一定的贡献。因此，对于范增的评价应该是全面客观的，既看到他的优点和贡献，也看到他的缺点和失误。