最近这两年，老美在科技领域的霸权地位开始有点动摇了。之前，从2019年到2023年初，他们一直盯着我们的半导体芯片不放，特别是跟华为有关的供应链。但到了2023年，他们的注意力又转移到了AI芯片上，目的就是为了拖慢我们在人工智能和相关领域的发展步伐。

拜登团队也出手了，并限制英伟达给我们提供高性能的AI芯片，比如A100这种。虽然英伟达后来搞了个“特供版”，想绕过禁令，但拜登团队紧接着又出了更严的规矩，这样一来，英伟达的AI芯片就和我们彻底拜拜了。

这时候，谷歌的前掌门人埃里克·施密特跳出来说，我们国家的AI研发都是基于西方的开源模型改的，大模型就是套了个海外产品的壳。这话听起来就是想给我们添堵。

说实话，在Android系统这块，我们确实有过“套壳”的事儿，但在大语言模型上，我们可是有自己的真本事的。比如华为的盘古大模型，它比OpenAI的ChatGPT还早露面，哪来的套壳一说？

我们早就意识到“缺芯少魂”的危险了，怎么可能还往火坑里跳？确实，有些小公司可能只是借了ChatGPT的接口来搞大模型，但像华为、百度这些大企业，人家都是自己搞研发，做自己的大模型。

埃里克·施密特喊话才五个月，他的态度就来了个大转弯。根据美国广播公司的报道，他说咱们中国人聪明，限制了也能追上美国，特别是在AI这块儿。他还说，过去半年，我们的AI技术发展得飞快，快到让人难以置信。

这其实也不难理解。虽然没了英伟达的AI芯片，算力上有点缺口，但华为很快就补上了。华为的昇腾910B性能已经能和英伟达的A100比肩了，听说昇腾910C也快来了，性能还得更上一层楼。算力问题解决了，软件算法对咱们来说更不是事儿。大模型不就是得靠数据喂嘛，我们人多力量大，数据多得是，这就是AI成长的“沃土”。

我们AI一爆发，美国企业不愿意看到的情况出现了。AI可是移动互联网之后的又一个变革点，以前技术高地都是美国的，他们坐在上游，赚得盆满钵满。但现在情况变了，未来的AI时代，我们要从买家变成卖家，成为西方的另一个选择。这样一来，很多美国企业的利润可就要缩水了，毕竟以前市场是他们一家独大，现在得跟我们平分秋色了。

所以说，特朗普加上拜登，也没能挡住我们的发展。他们想封锁我们，结果反而帮我们更快成长了。埃里克·施密特那番话，是不是可以理解为他在向我们认输呢？对此，你们怎么看？