抗美援朝之初，彭德怀率领志愿军入朝，接连取得大胜。尤其在第二次战役中，打得号称武装到牙齿的美军落荒而逃，若非没有强大的工业实力，恐怕要遭受志愿军的一次大型歼灭战。
即便如此，志愿军在第二次战役中仍然歼敌3.6万多人，取得了一场足以改变战局的大胜。这场胜利，打的美军士气低迷，随后后来在第五次战役中找到了一些应付志愿军的办法，但从整体来看，美军长时间都处于对志愿军束手无策的境地。
面对彭德怀的这种无可奈何之感，或许麦克阿瑟的感受最为深刻。他从指挥美军侵略朝鲜之初的风卷残云，到惨遭失败后疯狂叫嚣着要使用核武器打击我国重要城市，以及利用核辐射来封锁鸭绿江沿线，再到最后黯然离场，这种变化是麦克阿瑟对阵彭德怀元帅期间的真实写照。
苏联顾问的质疑彭德怀指挥志愿军作战期间，取得的巨大战果有目共睹，对彭德怀的评价也几乎是一致好评。能让志愿军这样一支武器匮乏的陆军，在面对“联合国军”这种武器装备优越，又能实现海陆空立体作战体系的军队时，接连取得胜利，本身就是一件值得骄傲的事情。
但当时苏联派到彭德怀身边的军事顾问戈尔拉乔夫上校，却有着另外一番不同的看法，在他的眼中，彭德怀的指挥能力简直是破绽百出。为此，苏联顾问还专门给斯大林发了一封电报，悉数列举了彭德怀在指挥作战过程中的诸多问题。
第一，彭德怀在取得战场优势以后，没有对溃退的美军进行坚决的追击，反而紧急叫停了进攻部队，错失了大量歼灭敌军的绝佳机会。
苏联顾问所指出的这个问题，是指第三次战役期间，志愿军势如破竹，而美军溃退之际，彭德怀突然下令停止追击。这件事确实发生了，但问题并不在彭德怀，因为志愿军当时的作战优势确实大，但战线也确实太长了，无论是部队所需的补给还是兵源都无法得到及时补充。
反观美军当时的状态，虽然有一定的损失，又处于溃退不利环境中。但美军有强大的机械部队，随时可以利用坦克组建防御圈进行顽抗。
一旦志愿军进攻遇阻，我军没有补给，对方却可以源源不断的得到补充，此消彼长之下，志愿军势必骑虎难下，攻又攻不动，撤又撤不走，后果不堪设想。因此，彭德怀的紧急叫停的这个决定，不仅不是苏联顾问口中的问题，反而是一个十分高明的决定。
第二，彭德怀指挥前线部队作战时不够坚决，任由美军突围。苏联顾问提的这个问题，更加无理取闹了，当时在长津湖的作战中，志愿军大胆穿插，深入敌后，已经分割包围了美军，并且炸了水门桥。
尽管前两次炸水门桥对桥体的损伤不大，美军很快就修好了，但第三次炸水门桥，已经炸断了桥体，奈何美国当时的工业实力太强大，竟然直接利用飞机空投巨大的组件到战场上，这才修复了水门桥逃出生天。
尽管志愿军这次没能全歼美军，但志愿军打得非常漂亮，在那个极少有人敢于正面对战美军的年代，不仅对战了美军，还打得美军落荒而逃，这不仅不是问题，还是值得载入史册的功绩，难道苏军在同等的情况下，能做到比志愿军更好吗？
第三，苏联顾问还指出，彭德怀在分配兵力时有问题，不应该将志愿军的兵力平均分布在漫长的防守线上，应该集中优势兵力，对美军防线的薄弱环节进行突破。
关于这个问题，其实与当时的战场局势有关。志愿军从刚开始的猛打猛冲，到后来坚守在三八线一带，这不仅是战局的因素，还与朝鲜半岛的地形分布有关。
三八线以北山地居多，适合志愿军作战，而不利于美军机械化部队全面展开。但三八线以南的地区，则以平原居多，美军的机械化部队可以全面发挥优势，反而不利于志愿军。即便志愿军集中兵力突破了敌军防线的薄弱点，也无法有效歼敌，因为敌军跑的很快。
如果志愿军歼敌不成，追击的距离过远，再想撤退就更难了，还是因为敌军跑的很快。而且，你可以集中兵力突破敌军的薄弱点，难道自己的防线就不会因此出现薄弱点吗？这样做反而会破绽百出，一旦前沿阵地失守，对当时边打边谈的局面将十分不利。
第四，苏联顾问认为，彭德怀不该将所有兵力集中到前线。大战之前预留后备力量是军事常识，而彭德怀则违反了这个用兵常识，暴露出一个巨大的破绽。这会导致志愿军在前线取胜以后，没有后备力量追击美军，导致战果无法持续扩大。
苏联顾问提出的这个问题，确实可以算是一个重大破绽，毕竟这件事在当时很多人都发现了。当年彭德怀未准备预备部队，主要是因为志愿军的武器装备落后，又没有制空权，与全副武装的美军作战十分艰难。唯一可以占据优势的便是兵力优势，一旦准备第二梯队，势必削弱前线部队的兵力，相当于自断一臂。
斯大林的答复而苏联顾问的想法也有一定道理，但他的作战思路，适合拥有钢铁洪流的苏军，而不适合志愿军，这一点虽然是志愿军的破绽，但彭德怀此举也是随机应变之举，反而是苏联顾问有些不懂变通了。
关于这个用兵的破绽，其实在朝鲜战场上很明显，相信美军也能轻易发现这一点，毕竟美军的空中侦察优势非常大。但从战场的走向来看，美军对这一点十分清楚，却始终无可奈何，根本没有任何机会利用这个破绽来对付志愿军，这已经足以证明彭德怀用兵的高明之处。
苏联顾问向斯大林告状以后，本意是取得斯大林的支持，从而给彭德怀施压，迫使彭德怀在指挥作战过程中按照自己的思路来。但斯大林看了他的想法以后，却并未全力支持他，反而让他以后听从彭德怀的安排。
同时，斯大林还高度赞扬了彭德怀，称他是“天才军事家”。可见，斯大林虽然没有亲赴朝鲜战场，但从作战报告中依然看出了端倪，深刻感受到了彭德怀的军事能力，属于世界顶级水平。
