中科院院士孙凝晖在2024中国计算机大会上，说中国AI与中国足球一样落后，还称美国是技术火车头。
这言论被指有唯美独尊和不自信之嫌。
他还将人工智能时代的碎片化与解放前军阀割据类比，指责华为封闭垄断，想搞端到端的全产业链模式。
但华为P70拆机结果显示，其使用的37枚芯片中有18枚来自其他国产企业，说明华为并不封闭。
而且华为的市场地位是靠自身实力竞争得来。
华为所谓的“封闭垄断”是美国打压下的无奈之举。
孙凝晖作为中科院计算机科学与技术学院院长，在指责华为时，自己又为国家打破“卡脖子”技术做了什么贡献？
孙凝晖的“中国足球”言论当被问及“为何中美AI领域在追赶了两年后，依然存在2-3代的差距”时，孙凝晖院士的回答出人意料地将话题引向了体育领域。
他比喻道：“就像中国足球，我们越追赶，似乎与领先者的距离就越远。
美国就像是技术的火车头，而中国AI，似乎正经历着与中国足球相似的困境。”
此言一出，立即在会场内外引发了强烈的反响。
一方面，有人认为孙凝晖的比喻生动形象，揭示了中美科技竞争中的某种无奈与焦虑；另一方面，更多的声音则指出，这样的类比存在误导之嫌，有唯美独尊和科学不自信之嫌。
毕竟，科技的进步与足球运动的竞技水平提升，在本质上存在显著差异，不能简单类比。
这一言论也与欧洲多位政要所持有的观点相悖，他们普遍认为，在人工智能领域，中美两国是无可争议的领先者，其他国家尚难以望其项背。
孙凝晖对华为的指责紧接着，孙凝晖将话题转向了华为，他用更为尖锐的言辞批评了华为在人工智能时代的战略选择。
他将当前技术的碎片化现象与解放前的军阀割据相提并论，认为华为正在尝试建立一种“中式的封闭、中式的垄断”。
孙凝晖指出，华为试图从制造到指令、软件、大模型、应用，再到智算中心、算力网等，构建一条端到端的全产业链模式，所有环节均由自己掌控。
在他看来，这种策略不仅难以成功，而且与当前全球化的技术合作趋势背道而驰。
对华为不封闭的论证事实果真如此吗？
为了验证孙凝晖的论断，我们不妨从几个维度来审视华为的实际做法。
日本半导体调查公司对华为最新款手机P70的拆机结果显示，这款手机所使用的37枚芯片中，有5枚来自韩国和德国，而中国制造的芯片则占据了高达86%的比例，其中华为自研芯片就有14枚，另有18枚来自其他国内企业。
这一数据无疑是对华为“封闭”说法的有力反驳，证明了华为在坚持自主研发的也积极与国内企业开展广泛的合作。
华为在产业生态中的积极作用也不容忽视。
近年来，华为多次出手相助，拯救了因美国制裁而陷入困境的企业，如国产光学龙头企业欧菲光，以及信息产业中多家面临生存危机的企业。
这些行动不仅彰显了华为的企业责任感，也进一步证明了其在推动国内产业链协同发展方面的重要贡献。
华为“垄断”的辨析再来看华为所谓的“垄断”问题。
事实上，华为的市场地位并非靠政府扶持或强制手段获得，而是凭借其强大的技术实力和市场竞争力，在激烈的市场竞争中逐步建立起来的。
相比之下，苹果、三星等国际巨头在信息产业中的封闭性和垄断性更为显著，而华为在这一点上显然还有很长的路要走。
更为重要的是，华为的“垄断”其实是在一种特殊背景下形成的——即当其他中国企业因技术、资金或市场等方面的原因，难以涉足或难以做好的领域，华为挺身而出，通过自身的努力填补了这些空白。
这种“垄断”不仅是对企业自身能力的肯定，也是对中国科技产业整体实力提升的一种贡献。
华为“封闭”的原因至于华为为何会走上看似“封闭”的道路，这背后有着深刻的外部因素。
回顾华为的发展历程，我们不难发现，华为原本是一个高度开放、国际化的企业，其美国企业客户每年都能带来价值不菲的零部件采购订单。
随着美国对华为的全面制裁和打压，华为失去了这一重要的市场来源，不得不在逆境中寻求新的出路。
在这种情况下，华为选择构建自己的产业链体系，虽然看似“封闭”，实则是为了生存和发展的无奈之举。
对孙凝晖的质疑我们不得不提及对孙凝晖院士本人的一些质疑。
作为中科院计算机科学与技术学院的院长，孙凝晖在科技界享有很高的声誉和影响力。
在指责华为的人们也不禁要问：孙凝晖院士及其所在的研究机构，在为国家打破“卡脖子”技术、推动科技进步方面，又做出了哪些实质性的贡献呢？
当然，这并不意味着我们应该对孙凝晖院士的言论全盘否定或过度解读。
作为一位科学家和学者，他有权利发表自己的观点和看法。
但同样地，作为公众人物，他的言论也应该经得起推敲和检验，避免给公众带来误导或不必要的困惑。
对于华为来说，其“封闭”与“垄断”的争议，实际上是全球化背景下，企业生存策略与国家科技战略交织的复杂体现。
在全球科技产业链日益紧密的今天，任何一家企业都难以完全独立于体系之外。
华为的选择，既是对外部压力的回应，也是对自身能力边界的探索。
未来，华为如何在保持独立性的更好地融入全球科技生态，将是其面临的重大课题。
这场讨论，更深层次地触动了我们对于科技进步与人类社会关系的思考。
科技的每一次飞跃，都伴随着利益的重新分配与格局的深刻调整。
在这个过程中，如何平衡创新与合作、竞争与共赢的关系，成为了摆在全人类面前的共同课题。
真实感悟在于，无论是国家层面的科技战略，还是企业个体的生存策略，都不应孤立地看待。
它们都是全球科技生态中不可或缺的一环，相互影响、相互依存。
我们需要更加开放的心态，去接纳不同的声音与观点，去理解每一个行动背后的复杂动因。
(免责声明）文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如果涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。
