这些年来我们国家的经济发展愈加快速，综合国力也在不断的加强。但我们国家想要维持这样的状态，那么就必须要不断的进步，更快的发展，在外交政策，贸易政策以及国际对话之上也要从国家的根本利益出发，取得有利的国际地位。

这可能也是全国人民共同认可的一种态度。然而人大教授时殷弘似乎有着不同的见解，他不止劝我们国家放弃发展核产业，以此来讨好美国，而且建议帮助日本成为联合国常任理事国。作为一名学识渊博的教授为何会有此荒谬言论呢？

作为世界第一大经济体，美国在整个国际市场上都拥有着很高的话语权，这不仅仅是因为美国的经济发展快速，还取决于美国强大的军事实力。要知道自从77年前第一颗原子弹试爆之后，整个世界就已经进入了核时代。

美国在这一领域拥有着深厚的基础，也曾多次拿出核武器来取得一些国际对话的优势。站在我们国家的角度来进行考虑，发展核产业并不意味着将其作为威胁其他国家的武器，但必须要以此作为自保的条件，这样方才可以维系我国的国际地位。

然而，人大教授时殷弘竟然建议我们国家应该解除核武装，甚至是放弃核产业，以此来讨好美国，在后续的发展当中取得美国的帮助，避免美国针对性的政策。对于一向提倡霸权主义的美国来说，这样的做法无疑是自掘坟墓，美国不但不会信任我国，还会更加肆无忌惮。

除去劝我国弃核之外，施银红还提出我们国家应当帮助日本成为联合国常任理事国，这一观点也是令人感到十分惊讶的。众所周知，目前的常任理事国有5个分别是中国，俄罗斯，英国，法国以及美国。

这5个国家，负有维持国际和平与安全的责任，是唯一有权采取强制行动的联合国机构，并且还拥有安理会否决权。就此来看，常任理事国在国际市场上可谓是举足轻重，因此也有许多国家想要通过各种渠道进入常任理事国的行列，其中也包括日本。

而人大教授时殷弘就多次公开表示我们国家应当帮助日本进入常任理事国，这样我们国家很有可能在经济方面得到日本的更多帮助。不得不说这一观点确实是极其的荒谬。从客观的角度来看，日本的经济发展结构较为单一，综合国力有限，不满足成为常任理事国的条件。

即便是日本能够满足相应的条件，但我们国家若是以经济发展的目的来考虑也不应该帮助日本入常。先不说历史因素积累之下，文化交流方面本身就存在着问题。如果我们国家真的以低姿态来同日本进行交流，提供帮助，那么日本不一定会有所感激。

毕竟在大国利益之下，现实条件还是各国追求的根本。放低姿态来同日本交流对于我们国家可能难以起到积极的作用，反而今后还很有可能在一些国际对话之上受制于日本。时殷弘的这一“曲线救国”的观点确实太过于片面了。

武器并不意味着攻击和侵略，也同样意味着自保。在现代化的国际背景之下，仅靠大众认可的道德和情感来维护和平未免太过可笑，先进的武器和强大的军事实力才是维护和平的唯一基础。不过人大教授时殷弘竟然天真的建议我们国家应该放弃发展攻击性武器。

我们国家停止发展攻击性武器，不代表其他国家一样会这样做。如果在这一领域丢失了领先地位，那么我们国家只会沦为列强侵略的目标，这一点在历史当中已经给我们留下了教训。时殷弘教授的建议确实太过于荒谬。

从客观的角度来说，无论是劝我国弃核讨好美国还是帮助日本入常，这些对于我们国家的根本利益实际并不存在任何的积极影响，更不用说放弃开发攻击性武器。这些言论不仅不符合逻辑，也不符合我们国家现有的国情。

至于这位教授为何要提出这样荒谬的言论我们就不得而知了。那么各位读者对此有何看法呢？欢迎大家在下方评论区中留言，跟笔者一起家交流讨论。