由于这些年来‘秦始皇陵’各方面的考古发掘资料越来越多，其所受关注度也是越来越大，那到底现在骊山脚下的这座‘秦始皇陵’是否是真的秦始皇墓呢？

作者仅以个人角度综合古代记载和现在考古发掘资料来分析更倾向于这座‘秦始皇陵’应该是“秦宣太后墓”。

由此，作者也提出了自己的十大观点；

1，秦宣太后是战国中后期唯一一个记载葬芷阳郦山的，而秦始皇同样也是葬郦山。

（详见；《史记·秦本纪》昭襄王四十二年，十月，宣太后薨，葬芷阳郦山《史记·秦始皇本纪》九月，葬始皇郦山）

2，秦始皇陵根据《史记·秦本纪》记载：始皇初继位，穿治郦山。

意思就是秦始皇陵是打穿郦山修建的，是建在郦山山体里面的，而并非是现在这般在郦山脚下几乎挖个坑就平地起坟的。

3，《史记》记载秦始皇陵：凿之不入，烧之不燃，叩之空空，如下无物。

意思就是真实秦始皇陵地宫是一个地堡式大空壳，这种墓葬只存在于类似‘梁孝王墓’那样凿山为陵的墓葬中。

而实际上根据勘探结果，现在这个‘秦始皇陵’却是竖穴土坑墓，也就是黄肠题凑式的木椁墓，与记载中秦始皇陵那种地堡式地宫几乎完全不符。

4，在整个战国中晚期有能力营建‘秦始皇陵’这种规模大墓的人，除了秦始皇恐怕只有秦宣太后才有资格了。

为什么说只有秦宣太后才有资格修建这座‘秦始皇陵’级别大墓呢？

首先因为在秦国最强大的时期，掌控秦国军政大权的人正是宣太后，而宣太后在秦国掌权可是达到了40年之久的。

然秦昭襄王虽然表面上也有能力营建这种大墓，但是秦昭襄王统治后期经历了长平、邯郸两次大战，国力大损，不太可能再有能力营建‘秦始皇陵’这样大墓，而秦昭襄王墓如今已正处在发掘期。

5，战国时期，秦、赵两国之间发生的那两场著名的大战‘阏与之战’、‘长平之战’，其实也是间接佐证着当时秦国主要劳动力正在大规模替宣太后修建骊山陵墓。

这其中最大疑点就是：

为什么‘阏与之战’中秦军只出动了10几万军队就有点捉襟见肘了呢？

而且一向战无不胜的秦国军队居然会被赵国打的‘惨败’，秦军吃了败仗后，却没有大规模报复赵国呢？以秦国铁血风格，怎么可能容忍得了这样的战争失败？

这主要原因，无非是因为秦国在公元前274年左右彻底打垮楚、魏、韩三国后，把大部分精力放在了给宣太后提前修建寿陵上面，无法抽出主力来讨伐赵国而已，所以才给了赵国阏与之战取胜的机会。

直到宣太后在公元前265年去世，其寿陵完工后，秦国才把修陵人员调动出来，发动了超过80万大军讨伐韩、赵，并发生了著名的‘长平之战’。

6，‘秦始皇陵’西边的陪葬一号墓出土器物大多是楚氏风格，而且三座‘中字形’大墓正好形成了一座陵园，这与宣太后手下四贵之中的华阳君芈戎、泾阳君赢芾、高陵君赢悝陪葬身份不是更好吻合？

秦始皇陵一号墓出土类似楚国风格器物

7，‘秦始皇陵’墓道出土的‘铜车马’为何只是四马架车，这符合秦始皇陵‘天子驾六’的身份吗？

而且铜车马二号鞍车上有明显‘凤凰纹饰’，先秦时期只有楚人是崇尚凤凰的，来自楚国的宣太后死后，陪葬凤凰纹饰鞍车不就是更能解释的通了。

8，根据《汉书·刘向传》记载，秦始皇陵高约五十丈（约115米），下锢三泉：《汉旧仪》旁行三百丈（690米）乃止。

这不就是说明秦始皇陵封土高115米，但是现在这座‘秦始皇陵’封土实际只有52.5米高，而地宫下锢三泉，实际只有30米深，甚至地宫深度还不如现在正在发掘的秦东陵一号墓的36米深盗洞，怎么可能是真的秦始皇陵地宫呢？

旁行三百丈意思不就是下面地宫长度最少有690米，然而实际探测的这座‘秦始皇陵’地宫开口长度只有170米，宽约145米，地宫核心部分长80米，宽50米，同样也是与690米记载长度是严重不符的。

9，兵马俑离秦始皇陵相距两公里，这么远的距离是否符合古代帝陵陪葬距离呢？

反观兵马俑与后方的郦山，似乎更像是一座单独陵园所在。

如果上图这里是一个更大的陵园，是否就能解释的通了？

10，明都穆《郦山记》老人云：始皇葬山中，此特其虚冢耳。

明朝时期以前的古人都知道秦始皇葬在山里面，不就在侧面更印证这座‘秦始皇陵’不是秦始皇本人墓，而是秦宣太后的墓了吗？

如果这座‘秦始皇陵’真是秦宣太后墓，那真实的秦始皇就理应在骊山之中，几乎也与现在史书和考古资料相吻合了。