在当今全球化的时代,媒体的影响力不容小觑。然而,一些西方媒体却常常背离客观公正的原则,沦为政治操弄的工具。BBC就是其中的典型代表,此次它对优衣库创办人柳井正的采访,再次上演了一场闹剧,其背后的不良动机也昭然若揭。
BBC对柳井正的采访,从一开始就充满了争议。一方面,BBC先对新疆棉大肆夸赞,称其曾被认为是世界最好的布料之一。然而,紧接着就开始无端诽谤和攻击,这种变脸速度之快,让人咋舌。另一方面,BBC在不同语言频道上大搞“小动作”,其手段之卑劣,令人不齿。
在BBC的英语频道和日语频道中,我们可以明显看出其剪辑视频、篡改翻译、打乱问题顺序等一系列操作。
在英文版中,同一个主持人用英语提问,柳井正却用日语回答,这其中存在明显的剪辑痕迹。而且,英文版增加了很多日语中没有问的句子成分。例如,“Controversy”这个词在英语中表示争论,而在日语中只是出现了这个问题的话题。英语版中还问了供应链对顾客信任的问题,而日语版只讲了关注环境和人权。此外,英语版还加入了2021年柳井正未肯定也未否定的内容。
不仅如此,主持人录了两遍,英语翻译也与柳井正的日语发言不一样。柳井正在日语中说不要在网上聊棉花问题,会很政治化,而英语翻译却变成了“我们哪卖的棉,反正会写给你”。BBC篡改主持人问题和柳井正发言的英文翻译,无中生有增加内容,其动机不纯显而易见。
问题的顺序也被修改,日语版在谈到6分多钟时聊继承人问题,而英文版剪了一个3分钟视频放在主频道,后面才是新疆棉问题,前面一个问题把日语版里的内容剪掉了。
从这次采访中,我们可以得出几个明确的事实:
柳井正的原话是没有使用新疆棉,而不是不会使用。2021年柳井正表示企业要保持中立,不想得罪人,要政治中立。然而,这种所谓的“中立”实际上是在两边摇摆,试图利益最大化。中国市场对优衣库来说至关重要,甚至超过了日本市场。优衣库一方面依赖中国市场,还想增加3000家门市;另一方面,却又嫌中国用工成本高,要转移到柬埔寨等国家。这种行为实在是让人难以接受,其吃相也太难看了。优衣库的这种做法,无疑是对中国市场的不尊重。新疆棉的品质是有目共睹的,中国在环保和人权方面的努力也是实实在在的。BBC和优衣库一唱一和,无非是想抹黑中国。但他们的如意算盘可打不响,消费者的眼睛是雪亮的,谁真心谁假意,大家看得一清二楚。如果优衣库继续跟着BBC瞎折腾,必将失去中国这个庞大的市场。
BBC作为一家国际知名媒体,本应秉持客观公正的原则,为全球观众提供真实、准确的信息。然而,它却屡屡违背职业道德,沦为西方反华势力的传声筒。这种不光彩的手段,只会让自己的信誉越来越低。在全球化的今天,媒体的责任更加重大,只有坚持客观公正,才能赢得观众的信任和尊重。
而对于企业来说,也应该明白,尊重市场、尊重消费者是生存发展的根本。优衣库在中国市场获得了巨大的利益,就应该尊重中国的国家主权和人民感情,而不是在一些敏感问题上随波逐流,甚至与不良媒体勾结,做出伤害中国消费者的事情。
总之,BBC和优衣库的这次闹剧,再次让我们看到了西方一些势力的丑恶嘴脸。我们应该保持清醒的头脑,坚定地维护国家的尊严和利益。同时,我们也希望更多的企业能够坚守原则,不要被不良媒体所误导,共同为构建一个公平、公正、和谐的世界经济环境而努力。
优衣库老板没撒谎,以优衣库产品的档次,是不配用新疆棉的。
从英国逐年走低的GDP排名来看就知道老迈的大英帝国已逐渐沦为世界二流国家,而且还在向着三流衰落,英国的话语权在世界與论中早已势微,BBC靠刷存在感也拯救不了大英帝国日渐式微的颓废之势!
白头盔恐怕就是BBCCNN的得意第子吧[吐舌头眯眼睛笑]
这种解读就和西方媒体解读“阿克萨洪水”一样,他们只会把单一的事情挑出来作出有利他们的解读! 事实上,优衣库有没有被BBC带节奏丝毫改变不了它曾经参与抵制新疆棉并且没有使用新疆棉的事实,但是,这群媒体只会把BBC带优衣库节奏挑出来说事,而把这事情的重点(没有使用新疆棉和为什么没有使用新疆棉)抛开不谈! 就和“阿克萨洪水”一样,他们只会说阿克萨洪水导致了新一轮巴以冲突,却不会说加沙地区的人民几十年来受到的压迫和屈辱才是导致阿克萨洪水的原因!
柴犬多吃点辐岛特产断子绝孙。