在公众关注下，北京检察院近日对备受瞩目的朱令案给出了书面答复。根据福州晚报的报道，北京检方详细回应了案件处理过程中的争议点，并指出案件将继续侦办，孙维仍然是嫌疑人之一。

朱令案自发生以来，一直是社会关注的焦点。案件涉及复杂的法律问题和敏感的社会议题，引发了广泛的公众讨论和媒体关注。北京检察院的书面答复，为这起悬而未决的案件带来了新的进展。

据北京检察院的书面答复显示，经过查阅案卷材料，并未发现侦查机关在侦查过程中存在违法行为。对于外界关注的“结办”案件问题，检察院解释称，这一表述并非刑事诉讼中的程序，而是由于案件重大，无法侦破而挂案的做法。孙维曾被认为是犯罪嫌疑人，但并未正式解除其犯罪嫌疑人的身份，侦察机关有解除其限制出境的手续，这是依据相关规定执行的。

对于孙维改名孙释颜和出生日期的问题，检察院表示，侦察机关对此是知道的，但是否符合户籍管理的有关规定不在检察院侦查监督范围内。检察机关认为，将孙维作为犯罪嫌疑人移送审查起诉需要证据确凿充分，现有证据不能达到这一标准。此外，清华毒物管理不严导致其他人可能获取铊盐，以及朱令在校内其他活动地点的事实等，都不能排除其他人投毒的可能性。

贺敏博士证明朱令94年8月开始中毒，但现有证据只能证明孙维11月开始接触铊盐，因此该证据不能推动案件。案件由北京市人民检察院受理，并于今天当面答复，之后在11月11日收到了书面答复函。

这一答复在预期范围内，但从中可以看出司法实践中的进步。过去，疑罪从无的原则使得没有充分证据的情况下嫌疑人被彻底无罪化，而现在的说法表明嫌疑人的嫌疑是一直存在的。这是一个重要的进步，因为它避免了因证据不足而导致的嫌疑人清白化的误解。

朱令案的继续侦办表明，司法机关在面对复杂案件时，仍坚持追求真相和正义。同时，这也反映了社会舆论监督的重要性，它促使司法机关更加审慎地处理案件，确保每一个环节都经得起法律和历史的检验。

尽管案件仍在侦办中，但北京检察院的书面答复为公众提供了更多的信息和透明度，有助于公众更好地理解案件的处理过程和司法机关的立场。随着案件的进一步调查，公众期待能够揭开更多真相，为受害者及其家属带来公正的裁决。