我是支持给网约车司机做无罪辩护的，当然前提是他无酒驾的情况下！

4月16日的凌晨，南京交警在隧道内查酒驾，几名交警被一辆白色的轿车给撞飞，隧道内不能停车这是常识问题，我不知道为何我们的交管执法部门非要选择在隧道内查酒驾，他们应该比普通司机更有安全意识啊，为何不能选择在隧道的出口或者入口处，偏偏要选择隧道呢。

四川观察这个官媒也报道了此事，受到了高度的关注和网友们的热烈讨论，结果网友们很多都是批评交警的，两个小时以后居然一条评论都没了，后来提示四川观察居然把作品给删除了，这是哪里给压力了吗？

我本人对交警没有偏见和敌意，就事论事，隧道内查酒驾真的合规吗？这不是拿着自己的生命和他人的生命开玩笑吗，隧道内本来视线就差，光线也不好，且隧道内安全距离与缓冲距离肯定是与普通道路不同的，一个反应不及时就会出车祸。

通过现场视频来看，交警放的警示标志太近了绝对没有150米的安全距离，隧道内车速又快，视线也不好，网约车稍微开快点根本就刹不住车，现在交警方面正在核实网约车司机有没有酒驾的情况，等交警部门的通报。

我个人分析仅代表我个人分析，我认为如果他是一个网约车司机那么酒驾的概率应该很小，应该是跑了一天的活，凌晨时候多少可能有点疲劳驾驶了，要不就是当时车速够快，他一个网约车司机绝对没有那个胆量去故意撞交警的，试问开车的司机哪个不怕交警拦停，轻则罚款扣分，重则吊销驾照。

交警查酒驾属于执法，执法的目的就是了避免出现事故，当然了有很多民间说法就是说交警是为了完成罚款的指标，如果是为了避免发生交通事故，结果却造成了交通事故，这不是事与愿违吗？

《道路交通安全法实施条例》第六十三条，机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：（一）在设有禁停标志、标线的路段，在机动车道与非机动车道、人行道之间设有隔离设施的路段以及人行横道、施工地段，不得停车；（二）交叉路口、铁路道口、急弯路、宽度不足4米的窄路、桥梁、陡坡、隧道以及距离上述地点50米以内的路段，不得停车；

进入隧道内实线区变道的、进出隧道压实线行驶的，电子警察记录拍摄取证的，驾驶员记3分，处200元罚金。2、根据机动车驾驶人违反禁令标志指示，隧道内变道，扣3分罚150元。

第一是进入隧道之前要减速并且打开大灯；第二是保持安全的车距；第三是不要变换车道；第四是不能超速；第五是不能开启远光灯；第六是要合理的开启空调内循环模式，当汽车进入隧道之前要先降低车速，拉开车距，同时要将大灯开启，而且要保持相对慢一点的速度，有些隧道前还会有限速标志。

而当车子驶出隧道的时候，光线差别是比较大，视线上会有短暂致盲的现象，很多人会下意识踩下刹车，所以一定要在注意保持比较大额车距，才能够保证安全性。

而且在隧道内的光线比较差，一般也只有两条车道，所以在隧道内是严禁变换车道的，超车更加是禁止的，另外需要注意的是不能开启远光灯，因为远光灯会对对向和前车有影响，会导致驾驶人视觉致盲，更加容易发生碰撞事故。

第一次听闻隧道查酒驾，也第一次听到因为隧道查酒驾而引发的交通事故，被撞的还是执法的交警，我不是提受害者有罪论，只是感觉这个事情原本就不该发生，更不应该在隧道内查酒驾。

所以我感觉如果网约车没有违规驾驶，那应该有律师来做无罪辩护，如果强行给司机定罪，那么以后全国各地的交警都跟风效仿在隧道内查酒驾，那岂不是更大的增加了事故发生的概率。

四川观察这个官媒也报道了此事，受到了高度的关注和网友们的热烈讨论，结果网友们很多都是批评交警的，四川观察居然把作品给删除了，这是哪里给压力了吗？